Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2021 ~ М-3522/2021 от 30.08.2021

Дело №2-3152/2021

УИД 23RS0058-01-2021-004660-10

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 декабря 2021 года                                                                                        город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре                              Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сочи к Роднякову ФИО5 ФИО13 о признании права отсутствующим,

            УСТАНОВИЛ:

    Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Роднякову ФИО6 ФИО14, в котором просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на гараж с кадастровым номером № площадью 80 кв.м, с количеством этажей-2, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ст «<данные изъяты>», №. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать запись о государственной регистрации права № № от 11.06.2015 на указанный объект недвижимости.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании поручения заместителя прокурора города Сочи сотрудниками управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, который образован из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ст «<данные изъяты>». Согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка с № (в настоящее время № и №) на государственный кадастровый учет 11.06.2015 поставлены два объекта недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером №. В результате обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Роднякову ФИО7 ФИО15, и в его границах расположен трехэтажный объект капитального строительства (к.н. №). Земельный участок с кадастровым номером №, также принадлежит на праве собственности Роднякову ФИО8 ФИО16. В ходе осмотра установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № объекты капитального строительства отсутствуют, участок не огорожен и свободен от застройки.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив вышеизложенное.

    Ответчик Родняков ФИО9 ФИО17 в судебном заседании возражений против требований иска не заявил, указав, что на земельном участке действительно объекты капитального строительства, в том числе и гараж отсутствуют. Представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Родняковым О.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец при подаче иска, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину, пропорциональную размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 300 рублей, надлежит взыскать с ответчика в доход государства.

При этом суд учитывает, что ответчик не обладает льготами, в соответствии со ст.333.16 НК РФ.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Администрации города Сочи к Роднякову ФИО10 ФИО18 о признании права отсутствующим – удовлетворить.

    Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Роднякова ФИО11 ФИО19 на гараж с кадастровым номером №, площадью 80 кв.м, количество этажей - 2, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ст «<данные изъяты>», №.

    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать запись о государственной регистрации права № № от 11.06.2015 на гараж с кадастровым номером № площадью 80 кв.м., количество этажей - 2, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ст «<данные изъяты>», №.

    Взыскать с Роднякова ФИО12 ФИО20 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 Б по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 07.12.2021.

    Судья                                                                                       О.А.Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.