Решение по делу № 2-3155/2016 от 06.05.2016

Гражданское дело № 2-3155/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016г. г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием представителя истца ООО «Тепловые сети» - Батчаевой З.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Маховой ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Тепловые сети» (далее - Теплосети) обратилось в суд через представителя с иском к Маховой И.А. о взыскании дебиторской задолженности, указав в обоснование своих требований, что в период с 01.07.2010г. по 01.03.2013г. оплата за оказанную услугу потребителем не производилась и на 01.03.2013 года задолженность Маховой И.А. составляет: по подогреву воды и отоплению 65 127,27 рублей. Работниками Общества в адрес должника было направлено в претензионном порядке уведомление от 18.03.2013 года о наличии задолженности за коммунальные услуги. Уведомление было направленно почтой. Однако в добровольном порядке должник не погашает имеющуюся задолженность, поэтому ущерб подлежит взысканию в принудительном порядке. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153,82 рубля.

Заочным решением Черкесского городского суда от 03.07.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с заочным решением, подал заявление 18.04.2016 года об отмене заочного решения.

06 мая 2016 года определением Черкесского городского суда заочное решение отменено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые сети» поддержала исковые требования, просила суд обязать ответчика исполнить свое обязательство, погасить образовавшуюся задолженность за потребление коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению в размере 65127,27 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153, 82 рубля.

Ответчик Махова И.А. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили. В адрес суда представитель ответчика направил телефонограмму, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее – Правила), гражданин является потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с ст. 546 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 35 Правил, ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Данное условие потребителем существенно нарушено. Согласно расчета (выписки из лицевого счета) №15472 за теплоснабжение по ул. Пушкинская, 92/20, задолженность по отоплению и подогреву воды за период с 01.07.2010 года по 01.03.2013 года составляет: по отоплению – рублей, по подогреву воды – рублей, итого в размере 65 127,27 рублей. Начисления за услуги по отоплению и подогреву воды производились согласно утвержденных тарифов Главным управлением по тарифам и ценам КЧР, имеющимся в материалах дела.

Согласно заключенного договора на оказание услуг от 21.12.2010г. между КЧРГУП «Тепловые сети» и ООО «Контролер», Общество осуществляет деятельность по ведению учета потребителей г. Черкесска (физических лиц) тепловой энергии (отопления, подогрева воды). Разносить потребителям платежные документы (квитанции), на основании которых вносится плата за тепловую энергию (отопление, подогрев воды) и техническое обслуживание внутридомовых систем теплоснабжения (ВДС), а также уведомления и предупреждения о задолженности, об ограничении (приостановлении) услуг (п.п. 3.1.3).

Из материалов дела следует, что 18.03.2013г. Маховой И.А. по почте, что подтверждается почтовой квитанцией 19.03.2013г., было направлено уведомление о задолженности по теплоснабжению на сумму 65127,27 рублей.

Согласно агентского договора № 21/12 по приему платежей от 02.07.2012г., заключенному между КЧРГУП «Тепловые сети» и ООО «Многофункциональный расчетный центр», Общество осуществляет услуги по сбору (приему) и обработке платежей от абонентов (физических лиц) за товар (теплоснабжение (отоплении, подогрев воды).

Материалами дела подтверждено, что ответчик Махова И.А. не производила оплату с 2010 года за услуги теплоснабжения (отопление, подогрев воды), тем самым не выполняя требований действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч.4ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеиска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2153,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Маховой ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Маховой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» задолженность за потребление коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению в размере 65 127 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать семь рублей) 27 копеек.

Взыскать с Маховой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» государственную пошлину в размере 2153 (две тысячи сто пятьдесят три рубля) 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда                  О.Г. Ковалева