Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2022 (2-4843/2021;) ~ М-3959/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1693/2022

УИД 24RS0032-01-2021-007343-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                             09 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Антонову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Антонову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору «На обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе «VISA INTERNATIONAL» о предоставлении ответчику кредита в виде «Овердрафт» с установлением лимита 180 000,00 рублей. На сумму фактически предоставленного овердрафта начисляются проценты в размере 14,50 % годовых. Выдача денежных средств ответчику осуществлена путем зачисления наличных денежных средств на картсчет ответчика . Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, ответчику был предоставлен овердрафт, денежные средства ответчиком были получены в полном объеме. По состоянию на 13.12.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 127 282,97 рублей, в том числе по основному долгу 108 575,12 рублей, по процентам – 18 707,85 рублей. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит расторгнуть дополнительное соглашение от 29.05.2013 года к договору «На обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе «VISA INTERNATIONAL» , заключенное между сторонами, взыскать с ответчика Антонова Е.А. в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность в размере 127 282,97 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 746,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточный банк» Федотова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала о применении срока исковой давности.

Ответчик Антонов Е.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Участвуя в ходе досудебной подготовки, представил заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2008 года между ОАО «Дальневосточный банк» (в последующем в связи с изменением организационно-правовой формы АО «Дальневосточный банк») и Антоновым Е.А. заключен договор «На обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе «VISA INTERNATIONAL». Предметом данного договора явилось открытие, использование и закрытие банковского счета , предусматривающего совершение операций с использованием международной карты VISA, эмиссия данной карты и порядок её пользования.

29.05.2013 года к указанному договору сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого истцом ответчику была установлена сумма кредитного лимита по счету в размере 180 000,00 рублей. Данный кредитный лимит был установлен на один год, но не более срока действия карты. При отсутствии письменного заявления сторон о намерении закрыть кредитный лимит, он автоматически пролонгируется на один год, но не более срока действия карты.

На сумму фактически предоставленного овердрафта начисляются проценты в размере 14,50 % годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения овердрафта, до дня погашения задолженности по овердрафту или до даты расторжения настоящего договора включительно (п.п. 4.3).

Ежемесячно с 1 по 20 число месяца, следующего за Биллинговым периодом заемщик обязан осуществить погашение задолженности в следующем размере: 10 % от суммы задолженности по овердрафту по состоянию на 1 число месяца, следующего за Биллинговым периодом; проценты за пользование Овердрафтом, начисленные на 1 число месяца, следующего за Биллинговым периодом (п.п. 4.6).

Как следует из выписки по счету , банком осуществлялось кредитование счета путем зачисления наличных денежных средств на картсчет ответчика. Кроме того, из данной выписки также следует, что ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту в размере 13 921,25 рублей был внесен 26.07.2019 года.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности Антонова Е.А. по дополнительному соглашению от 29.05.2013 года на дату – 13.12.2021 года составила 127 282,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 108 575,12 рублей, по процентам – 18 707,85 рублей.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу п.5.2.7 Общих условий договора об овердрафтном кредитовании банк имеет право расторгнуть договор и закрыть кредитный лимит и истребовать задолженность по кредиту в случае возникновения просроченной дебиторской и иной задолженности по иным финансовым обязательствам заемщика перед банком.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив кредитование счета , открытого на имя ответчика Антонова Е.А., с установлением кредитного лимита в размере 180 000,00 рублей (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2013 года) и процентной ставки в размере 14,50 % годовых, эмитировав соответствующую банковскую карту, тогда как ответчик Антонов Е.А. свою обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Антоновым Е.А. платежей, задолженность по кредитному договору на 13.12.2021 года составляет 127 282,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 108 575,12 рублей, по процентам – 18 707,85 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Антоновым Е.А. взятых на себя обязательств по дополнительному соглашению от 29.05.2013 года по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Антонов Е.А. имеет задолженность по данному кредиту в размере 127 282,97 рублей, доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, в материалы гражданского дела не представлено, суд, руководствуясь ч.2 ст.450 ГК РФ, приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком Антоновым Е.А. условий дополнительного соглашения от 29.05.2013 года к договору 092-Р-013208 от 23.10.2008 года.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, подробно отражающего все внесенные ответчиком платежи в счет погашения кредита, следует, что задолженность, заявленная истцом к взысканию, сформирована за период, не превышающий трех лет к моменту обращения с настоящим иском в суд. Таким образом, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении дополнительного соглашения от 29.05.2013 года к договору "На обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIOAL" от 23.10.2008 года, заключенное между истцом и ответчиком, взыскании с Антонова Е.А. в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженности по кредиту в размере 127 282,97 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Антонова Е.А. в пользу АО «Дальневосточный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 746,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 29 мая 2013 г. к договору «На обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе «VISA INTERNATIOAL» , заключенное между АО «Дальневосточный банк» и Антоновым Евгением Александровичем.

Взыскать с Антонова Евгения Александровича в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность в размере 127 282 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 746 рублей, а всего 137 028 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                        В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2022 года.

2-1693/2022 (2-4843/2021;) ~ М-3959/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО " Дальневосточный банк"
Ответчики
Антонов Евгений Александрович
Другие
Борисенко С.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Семёнов Виктор Валерьевич
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
16.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2021Передача материалов судье
23.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.02.2022Предварительное судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее