Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2014 от 06.03.2014

№12-80/2014

Р Е Ш Е Н И Е

7 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Н.М.

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ТРУСОВА Б.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 23 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 23 января 2014 года Трусов Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, а именно в том, что 24 ноября 2013 года, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, в 22 часа 30 мин. у дома <адрес> г. Минусинска Красноярского края не выполнил требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации. За совершение данного административного правонарушения Трусов Б.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи Трусов Б.И. не согласен, в связи с чем, его представитель Сиротинин А.С., действующий на основании доверенности от 14 февраля 2014 года, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Трусов Б.И. и его представитель Сиротинин А.А. поданную жалобу поддержали в полном объеме, пояснив, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не законны, поскольку Трусов не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Употребил спиртное после того, как подъехал к дому по месту своего проживания. ФИО11. его оговаривает на почве возникших личных неприязненных отношений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Трусова Б.И. И его представителя, допросив свидетелей, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 23 января 2014 года, которым Трусов Б.И. признан виновным в совершении 24 ноября 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, законно, обосновано и не подлежит отмене.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Трусова Б.И. в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2013 года, согласно которому Трусов Б.И. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Трусов Б.И. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Трусов Б.И. был согласен, объяснениями свидетелей ФИО12., ФИО13., ФИО14 ФИО15, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.

Доводы Трусова Б.И. и его представителя о том, что Трусов Б.И. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей рассмотрены, и им дана оценка в совокупности с имеющимися доказательствами.

Суд расценивает доводы Трусова Б.И. и его представителя, как избранный им способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за совершенное административного правонарушения.

Действия Трусова Б.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Трусова Б.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Административное наказание назначено Трусову Б.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, с учетом данных о его личности.

На основании ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском района от 23 января 2014 года, которым Трусов Борис Иванович признан виновным в совершении 24 декабря 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, оставить без изменений, а жалобу представителя Сиротинина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: