Решение по делу № 2-859/2021 ~ М-817/2021 от 10.08.2021

дело № 2-859/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шарифуллиной Рамиле Варисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Шарифуллиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллина Р.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме - акцептировал заявление Шарифуллиной Р.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту, которая активирована ДД.ММ.ГГГГ и для обслуживания которой был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № предоставлении кредитной карты с лимитом 86000,00руб. под 24,9%, 36,6%, 37,9%,51,6% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2000,00 руб., в последующем Шарифуллина Р.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования к Шарифуллиной Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату перехода прав по договору цессии составила 237644 руб. 81 коп., в том числе: 85253 руб. 93 коп. - по просроченному основному долгу; 150046 руб. 29 коп. - по процентам; 2344 руб.59 коп. - по комиссиям и иным денежным обязательствам. Просит взыскать с Шарифуллиной Р.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237644 руб. 81 коп., в том числе: 85253 руб. 93 коп. - по просроченному основному долгу; 150046 руб. 29 коп. - по процентам; 2344 руб. 59 коп. - по комиссиям и иным денежным обязательствам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарифуллина Р.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не поступили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллина Р.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Подписывая Индивидуальные условия Шарифуллина Р.В. согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора.

Также подписывая Индивидуальные условия, Клиент просил банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен; просил передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт»; выразил свое согласие на получение кредита, установление лимита кредитования к Банковскому счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами с которыми предварительно ознакомился, дал согласие на списании с банковского счета денежных средств в пользу Банка. Датой заключения кредитного договора является дата активации карты. О чем имеется подпись заемщика.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме - акцептировал заявление Шарифуллиной Р.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту, которая активирована ДД.ММ.ГГГГ и для обслуживания которой был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № предоставлении кредитной карты с лимитом 86000,00руб. под 24,9%, 36,6%, 37,9%,51,6% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2000,00 руб., в последующем Шарифуллина Р.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 237644 руб. 81 коп., в том числе: 85253 руб. 93 коп. - по просроченному основному долгу; 150046 руб. 29 коп. - по процентам; 2344 руб.59 коп. - по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется, Правильность расчета суммы задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств неправильности, чрезмерности взыскиваемых сумм не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

В соответствие с договором уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования к Шарифуллиной Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 237644 руб. 81 коп.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Как следует из искового заявления после заключения договора цессии, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору в ООО «Спецснаб71» денежные средства не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шарифуллиной Р.В. в пользу ООО «Спецснаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Спецснаб71» и о взыскании с Шарифуллиной Р.В. суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5364 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шарифуллиной Рамиле Варисовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллиной Рамили Варисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237644 руб. 81 коп., в том числе: 85253 руб. 93 коп. - по просроченному основному долгу; 150046 руб. 29 коп. - по процентам; 2344 руб.59 коп. - по комиссиям и иным денежным обязательствам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Галлямова Л.Ф.