Решение по делу № 2-2414/2014 ~ М-2257/2014 от 20.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.12.2014 года гражданское дело №2-2414/2014 года по иску Лавреновой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лавренова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....... под управлением Б.С.Ю., ......., под управлением Н.Е.С. и ....... под управлением Л.А.А., собственников которого является Лавренова Ольга Юрьевна. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Б.С.Ю. п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП Б.С.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Истцу была пересилена страховая выплата в размере 42780 рублей 90 копеек. Для определения действительной суммы ущерба, истец обратилась в ООО «.......». Согласно отчету стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 156658 рублей 98 копеек. За составление отчета было оплачено 7 000 рублей. Следовательно, у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 77219 рублей 10 копеек. Истцом была направлена претензия в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 77219 рублей 10 копеек. До настоящего времени страховая сумма истцу ответчиком не выплачена.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лавреновой О.Ю. страховую выплату в размере 77219 рублей 10 копеек; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей; расходы по оплате услуг за консультацию и сбору документов в суд в размере 1000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей; расходы по оплате за составление претензии в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Лавренова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы в суде представителю выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.65).

В судебном заседании представитель истца Головач М.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.65), исковые требования Лавреновой О.Ю. о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 77219 рублей 10 копеек и морального вреда в размере 5000 рублей не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Андреянов П.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.64), в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме, так как ответчиком .. .. ....г. истцу Лавреновой О.Ю. была выплачена страховая выплата в размере 77219 рублей 10 копеек.

Третье лицо Нежельская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что .. .. ....г. на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., под управлением Б.С.Ю., ......., под управлением Н.Е.С. и ....... под управлением Л.А.А., собственников которого является Лавренова Ольга Юрьевна (л.д.5).

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Б.С.Ю. п.п.10.1 ПДД РФ (л.д.6).

В результате указанного ДТП Лавреновой О.Ю. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ....... (л.д.4).

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Б.С.Ю. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах», Лавренова О.Ю. обратилась за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению от .. .. ....г. №... ООО «Росгосстрах» произвело страховое возмещение Лавреновой О.Ю. в размере 42780 рублей 90 копеек (л.д.7).

Лавренова О.Ю. обратилась в ООО «.......» для проведения независимой оценки об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение стоимости восстановительного ремонта, возникшее в результате повреждения в ДТП, транспортного средства .......

Согласно отчету ООО «.......» №..., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 156658 рублей 98 копеек (л.д.8-32).

За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 7 000 рублей (л.д.33-34).

.. .. ....г. ответчиком получена претензия истца Лавреновой О.В. с требованием произвести страховую выплату в размере 77219 рублей 10 копеек, а также возместить расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, и расходы за составление претензии в размере 3000 рублей (л.д.40-42).

Согласно платежному поручению от .. .. ....г. №..., ООО «Росгосстрах» перечислило истцу Лавреновой О.Ю. страховую выплату в размере 77219 рублей 10 копеек.

Требования истца Лавреновой О.Ю. о возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, ответчиком исполнены не были.

Поскольку расходы за проведение независимой экспертизы, в соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Лавреновой О.Ю. расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Лавреновой О.Ю. расходы по оплате услуг за консультацию и сбору документов в суд в размере 1000 рублей (л.д. 35), расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.36), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей (л.д.65). Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истец Ларионова О.Ю. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, из которых 12000 рублей участие представителя в судебных заседаниях, что подтверждается договором возмездного поручения от .. .. ....г. года, квитанцией (л.д.37), и 3000 рублей расходы по оплате за составление претензии (л.д.39).

Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 4 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ул.....г..... .. .. ....г. за ....... в пользу Лавреновой О.Ю., .. .. ....г. года рождения, уроженки г........, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг за консультацию и сбору документов в суд в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 (шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Шлыков