Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2018 (2-8565/2017;) ~ М-5712/2017 от 04.12.2017

Дело У О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к А1, А2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и А1 заключен кредитный договор №К2-7516/14 на потребительские цели в размере 940 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 17 % годовых.

По состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по кредитному договору составляет 654024,95 руб.из которых:600 169 руб. – просроченный основной долг, 40196,15 руб. –проценты за пользование кредитом, 5866,14 - проценты на просроченный основной долг, 6297,45 –пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кдеита; 1496,21 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740,25 руб., а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 17 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 00.00.0000 года по дату его полного погашения включительно.

В ходе судебного заседания представитель ответчика А1 по доверенности А4 ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что заявленные истцом требования возникли после признания ответчика банкротом, взыскание денежных средств вне рамок дела о банкротстве – незаконно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причины не явки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и производство по указанному гражданскому делу к ответчику А1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 00.00.0000 года N 127-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Материалами дела установлено, что А1 обратился в Арбитражный суд Х с заявлением о признании его банкротом, в соответствии с решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года А1 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании, по мнению суда, являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, и поскольку указанные требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования, предъявленные в настоящем деле, не являются требованием о взыскании текущих платежей применительно к норме абзаца второго п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и их предъявление в рамках самостоятельного производства исключается.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, при этом возможность их предъявления ответчику в ходе конкурсного производства у АО «Газпромбанк» не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к А1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – прекратить, разъяснив заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева