Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-923/2015 от 19.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Коротовских С.Ф.,

с участием представителя истца Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ... года.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 25 июня 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению Седлова М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Седлов М.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ... года "ЕН" заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля " П ", государственный регистрационный знак ... 45, со сроком страхования с ... года по ... года. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору, в связи со сменой собственника данного автомобиля, выгодоприобретатель по договору был заменен на него. ... года в 00 часов 45 мин. В районе дома № по ул. ... в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " П ", государственный регистрационный знак ... 45, получил механические повреждения. О случившемся он заявил в ОГИБДД ОМВД России по г. Шадринску. Все необходимые для производства страховой выплаты документы были представлены им в ООО «Росгосстрах», однако, до настоящего времени ответчик не произвел ему страховую выплату по указанному страховому случаю. Страховая стоимость указанного транспортного средства ... рублей. В соответствии с заключением эксперта - техника "ПН" № ремонт данного автомобиля экономически не целесообразен. ... года им в адрес ответчика было направлено заявление об абандоне. Таким образом, сумма страховой выплаты в данном случае должна составлять ... рублей, то есть полная страховая сумма указанного автомобиля. До настоящего времени страховая выплата по указанному договору страхования ответчиком не произведена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец Седлов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Половинчика А.И.

Представитель истца адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования Седлова М.Г. поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представил заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ... года. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Таким образом, не выплаченная сумма страхового возмещения составляет ... рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% страхового возмещения в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Яковлев А.Г. исковые требования Седлова М.Г. признал частично, просил определить стоимость годных остатков автомобиля в ... рублей в соответствии с представленным расчетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта, составленным специалистом управления по работе с ГОТС ООО «Росгосстрах». Поскольку экспертом "ПН", который по поручению истца проводил осмотр поврежденного транспортного средства и составлял расчет восстановительной стоимости и размера материального ущерба, стоимость годных остатков установлена в размере ... руб.... коп., просил назначить по делу оценочную экспертизу по определению стоимости годных остатков и рыночной стоимости транспортного средства истца с учетом его износа. Кроме того, просил обязать истца передать ООО «Росгосстрах» годные остатки автомобиля, поскольку, несмотря на направленное в страховую компанию заявление об отказе от прав на автомобиль, годные остатки Седловым М.Г. не передаются, на контакт со страховой компанией по решению данного вопроса он не идет. Считает, что восстановительный ремонт автомобиля должен быть рассчитан с учетом амортизационного износа в размере 20% стоимости автомобиля за 12 месяцев, то есть суммы ... рублей. Заявил ходатайство об уменьшении размера штрафа в случае удовлетворения судом исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленных требований, Черепанов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, обстоятельства и свою виновность в ДТП не оспаривал.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Седлова М.Г. в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

... года "ЕН" заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования серии 4000 № транспортного средства " П ", ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... 45. Срок действия договора с ... года по 24 часа 00 мин. ... года. Выгодоприобретателем по договору является "ЕН" Условия страхования: страховые риски: «Ущерб + Хищение», страховая сумма: ... рублей, страховая премия - ... рублей 00 коп. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Седлов М.Г. (л.д. ...)

С ... года собственником указанного автомобиля является Седлов М.Г. (копия паспорта ТС - л.д....).

В связи с переходом права собственности на транспортное средство " П ", ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... 45, ... года к указанному договору было заключено дополнительное соглашение № (серии 4000 №) по которому в раздел полиса «Выгодоприобретатель/ лицо, уполномоченное на получение страхового возмещения» был внесен Седлов М.Г., "ЕН" исключена из числа выгодоприобретателей транспортного средства (л.д....).

... года в 00 часов 45 минут около дома № по ул. ... в г.Шадринске Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств). Водитель Черепанов А.А., управляя автомобилем " В ", государственный регистрационный знак ... 45, при проезде перекрестка ул. ... - ул. ... в г. Шадринске, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с автомобилем " П ", государственный регистрационный знак ... 45, принадлежащем Седлову М.Г. (л.д....).

Определением от ... года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля " В " Черепанова А.А. было отказано (оборотная сторона л.д. ...).

... года истец уведомил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая (л.д....).

В соответствии с экспертным заключением ИП "ПН" № от ... года стоимость ремонта автомобиля истца составляет ... рублей ... коп., стоимость годных останков - ... рублей ... коп. (л.д....).

В связи с тем, что заключением эксперта-автотехника "ПН" ремонт автомобиля истца был признан экономически не целесообразным, Седлов М.Г. ... года направил в адрес ответчика заявление об отказе от своих прав на автомобиль " П ", государственный регистрационный номер ... 45 с целью получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела» (л.д....).

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения Седлов М.Г. ... года. направил в ООО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в полной сумме страховки (л.д....), которая оставлена без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела ... года. ответчик перечислил Седлову М.Г. страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 942 ГК РФ, существенными условиями договора имущественного страхования являются определенное имущество либо иной имущественный интерес, являющийся объектом страхования характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай) размер страховой суммы срок действия договора.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО «РГС» и "ЕН" подписан договор добровольного страхования автомобиля " П ", ... г.в., г.н. ... 45 по риску КАСКО «Ущерб+Хищение)», в подтверждение заключения которого "ЕН" выдан полис серии 4000 №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся Седлов М.Г. Страховая сумма определена в ... рублей. Дополнительным соглашением №1 к указанному договору страхования произведена замена выгодоприобретателя в связи с переходом прав собственности на Седлова М.Г. "ЕН" исключена из числа выгодоприобретателей.

В период действия договора страхования произошло страховое событие, а именно в результате ДТП ... года произошло повреждение застрахованного транспортного средства истца, восстановительный ремонт, согласно заключению эксперта, признан экономически нецелесообразным, поскольку он определен в ... рублей ... копейки, что превышает стоимость автомобиля.

Страховая стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляет ... рублей.

Суд, оценивая доводы представителя ответчика о необходимости расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом амортизационного износа в размере 197600 рублей, находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства. Нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, в связи с чем, исчисление ответчиком страхового возмещения с учетом амортизационного износа в размере 20% от страховой суммы, является необоснованным.

Пункт 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства истца признан экспертом экономически нецелесообразным в связи с его стоимостью в ... руб. ... коп., что превышает страховую стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии ... рублей, истец заявлением от ... года. отказался от своих прав на автомобиль " П " г.н. ... 45 в пользу страховщика. Указанное обстоятельство дает право истцу требовать от страховщика выплаты страхового возмещения в размере полной страховой суммы, то есть в размере ... рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Седлова М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, поскольку она не выходит за пределы установленной сторонами договора страхования страховой суммы. С учетом уменьшения представителем истца в судебном заседании исковых требований в связи с выплатой ответчиком суммы ... рублей, взысканию подлежит сумма ... рублей.

Поскольку на день рассмотрения дела судом годные остатки автомобиля не переданы ответчику, суд полагает необходимым возложить на Седлова М.Г. обязанность передать ООО «Росгосстрах» годные остатки автомобиля " П ", ... г.в., г.н. ... 45 стоимостью ... рублей, определенной специалистом управления по работе с ГОТС ООО «Росгосстрах», которое не оспаривалось сторонами.

В силу закона к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Представителем ответчика Яковлевым А.Г. заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа, поскольку до настоящего времени истец не принимает мер к передаче годных остатков автомобиля.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика и полагает возможным уменьшить размер штрафа до ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «РГС» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, рассмотрение его судом в одном судебном заседании, полагает необходимым удовлетворить данные требования в сумме ... рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ООО «РГС» следует взыскать госпошлину в размере ... руб ... коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ " ░ " ░.░. ... 45 ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░