№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской ФИО7
при секретаре Котубей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Усмановой ФИО9, Усманова ФИО10, Усманова ФИО11 к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Кинельский, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Домашкинское» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованиями к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Домашкинское» о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Кинельский.
В судебном заседании истцы Усманова ФИО12 действующая за себя и как представитель по доверенности истца Усманова ФИО13., Усманов ФИО14. исковые требования поддержали.
Представитель администрации муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.
Представитель сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский в судебное заседание не прибыл, предоставив письменный отзыв о признании исковых требований.
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена истцам на основании договора социального найма (л.д. 8).
Из предоставленных суду сведений ГУП ЦТИ, Управления Росреестра следует, что истцы ранее право на бесплатную приватизацию жилья не использовали.
Из технического паспорта на квартиру по адресу <адрес> видно, что квартира представляет собой двухкомнатную изолированную квартиру в многоквартирном жилом доме, общая площадь <адрес>,<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Домашкинское», учредителем которого является комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, и истцы заключили договор о передачи квартиры в долевую собственность ( по <данные изъяты> доли каждому) (л.д. 7).
Договор составлен в письменной форме в соответствии с Законом № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым учреждением с гражданином, получающим жилье в собственность.
Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истцам на условиях социального найма, истцы имеют право на получение указанного жилья в собственность в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и данное право до настоящего времени не реализовали. Отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру за муниципальным образованием препятствует регистрации договора о передаче квартиры в собственность истцам во внесудебном порядке, что нарушает право истцов на приобретение жилья в собственность в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право общей долевой собственности ( по <данные изъяты> доли) Усмановой ФИО15, Усманова ФИО16, Усманова ФИО17 в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись ФИО18. Трибунская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>