Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2018 ~ М-3385/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-3611/2018

24RS0024-01-2018-004355-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Лемешко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Петровой ГА о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2012г. между истцом и Петровой Г.А заключен договор кредитования №12/0902/00000/402330, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 250000 руб. сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 90256,97 руб. По состоянию на 15.06.2018 задолженность составляет 200927,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 159743,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41184,85 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 200927,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5209,28 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Петрова Г.А. в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что действительно брала кредит, который перестала выплачивать в феврале или марте 2015 года, в связи с потерей работы. Расчет долга не оспаривает, все произведенные ей платежи истцом учтены. Оплачивала еще страховку, которую банк ей не вернул, условия кредита не оспаривала, ни в банк, ни в суд за возвратом страховки не обращалась.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2012 между истцом и Петровой Г.А. заключен кредитный договор №12/0902/00000/402330, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 250000 руб. сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита 31,84% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, а также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядках, установленных тарифами банка.

05.09.2016 мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой Г.А.. задолженности по договору в сумме 191037,22 руб. 27.09.2016 определением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске судебный приказ от 05.09.2016 отменен.

Ответчица нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, не производила гашение долга с марта 2015 года, последний внесенный платеж к погашению суммы задолженности не привел. Неисполнение принятых на себя обязательств, привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на 15.06.2018, задолженность составила 200927,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 159743,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41184,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом на основании условий договора, с учетом поступавших от ответчика платежей и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательств, следовательно, задолженность по просроченной ссуде в размере 200927,88 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 5209,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Петровой ГА сумму задолженности по основному долгу 159743,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 41184,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5209,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                          А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2018.