Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2013 от 02.10.2013

Дело 12-46/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Шумиха, ул. Гагарина, 8

09 октября 2013 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев протест и.о. прокурора *** на определение мирового судьи судебного участка № *** *** от <Дата> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ, в отношении Варанкиной Ю. А. по подведомственности в *** суд ***,

У С Т А Н О В И Л:

В протесте прокурор указывает, что определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось.

Варанкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Представитель Роспотребнадзора Д. пояснила, что копии документов, находящихся в деле после постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и до протокола об административном правонарушении получены до возбуждения дела об административном правонарушении. После возбуждения дела об административном правонарушении ей проводились беседы с гражданами с целью выявления источника заражения, но никаких документов не составлялось.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит доводы протеста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Выводы мирового судьи о том, что по делу проводилось административное расследование, не обоснованы, так как из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, так как в материалах дела отсутствуют сведения о проведении каких-либо процессуальных действий, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № *** *** от <Дата> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ, в отношении Варанкиной Ю. А. по подведомственности в *** суд *** отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.

Судья: Д.В. Пономарев