Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2018 от 17.07.2018

Дело №2-1254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Хагель О.Г.,

при секретаре                            Бобровой Е.Ю.,

с участием

представителя истца                         Русиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фролову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО Фролову В.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 216 515,82 рублей, из которых: основной долг – 215 416,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 099,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и ФИО было заключено Соглашение № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 220 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 20,75% годовых и полностью возвратить кредит (дата).. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от (дата) о выдаче кредита и выпиской по текущему счету. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а так же процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. ФИО умерла (дата), в наследство вступил её муж Фролов Владимир Владимирович. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность Фролова В.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 216 515, 82 рублей, в том числе: основной долг - 215 416,67 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 099,15 рублей. Возникшая задолженность по настоящее время не погашена. В качестве правовых оснований указаны положения ст.ст. 363, 811, 819, 1175 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности № от (дата), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фролов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании в устных и письменных возражениях указал, что Соглашение № от (дата) было заключено с его умершей супругой, ФИО.О существовании данного соглашения я он не знал, ни созаемщиком, ни поручителем по данному соглашению он не являлся. На что были потрачены указанные кредитные денежные средства ему не известно, так как фактически с января 2016г. проживал с другой семьей, в которой в сентябре 2016 года родился ребенок. После смерти супруги никакого наследства не осталось, так как единственным ее доходом являлась пенсия по инвалидности, которой едва хватало на текущие жизненные нужды. Никого заявления о принятии наследства ни нотариусу, ни какому либо уполномоченному в соответствии с законом лицу он не подавал, так как после смерти ФИО ни какого наследства не было.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (дата) между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 220 000 рублей под 20,75% годовых на срок возврата не позднее (дата).

Предоставление заемщику ФИО денежных средств по Соглашению № путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п.17 указанного соглашения, подтверждается банковским ордером № от (дата).

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Заемщик ФИО умерла (дата), что подтверждается свидетельством о её смерти серии №

Со (дата) условия договора не исполняются.

        Согласно представленному расчету задолженности по Кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составила 215 416,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 1 099,15 рублей.

        В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

        Истцом в качестве ответчика по данному делу заявлен Фролов В.В. как супруг и наследник ФИО

        Стороной ответчика доказательств расторжения брака с ФИО не представлено.

        Из ответа Томской областной нотариальной палаты от (дата) следует, что наследственное дело после смерти ФИО (дата) года рождения, умершей (дата), нотариусами Томской области не открывалось.

        Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Томской области от (дата) ФИО была зарегистрирована на момент смерти по адресу: (адрес)

        Справкой ОАСР УВМ УМВД России по Томской области от (дата) подтверждается регистрация Фролова В.В. также по адресу: (адрес)

        В подтверждение доводов, что на момент получения ФИО указанного выше кредита, Фролов В.В. с января 2016 года проживал с другой семьей по другому адресу, в которой в сентябре 2016 года родился ребенок, ответчиком представлено свидетельство об установлении отцовства серии №, согласно которому Фролов В.В. признан отцом ребенка ФИО, родившегося (дата) у ФИО

        Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что Фролов В.В. с января 2016 года проживает с другой женщиной и совместным с Фроловым В.В. ребенком, которому сейчас два года.

        Иных доказательств, свидетельствующих о принятии Фроловым В.В. наследства после смерти ФИО истцом не представлено, судом не установлено.

        С учетом изложенного, суд не находит установленным факт принятия Фроловым В.В. в соответствии со ст.1153 ГК РФ наследства ФИО а, следовательно, не может отвечать по её долгам как наследодателя в соответствии со ст.1175 ГК РФ, в виду чего основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в порядке наследования после смерти ФИО отсутствуют.

        Таким образом, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фролову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда                                                     Хагель О.Г.