Приговор по делу № 1-223/2021 от 01.10.2021

№ 1-223/2021

29RS0001-01-2021-000582-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                  г. Вельск                                

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Ржавитиной Н.В.,

подсудимых Иванов Д., Мухин А.,

защитников, адвокатов Фоминского И.А., Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванов Д., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Мухин А., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванов Д. и Мухин А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, по адресу: <адрес> Иванов Д. и Мухин А. вступили в сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, распределив между собой роли. В продолжение своего совместного преступного умысла Иванов Д. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись сетью «Интернет», на одном из сайтов интернет платформы «Гидра» перевел денежные средства в сумме 2278 рублей в Биткоины. Затем, в одном из интернет-магазинов на интернет платформе «Гидра» заказал и оплатил указанными Биткоинами вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и оборот которых в РФ запрещен. После чего, в вышеуказанный период времени, путем переписки в сети интернет, Иванов Д. получив сообщение с фотографией и координатами месторасположения тайника с вышеуказанным веществом, в ходе телефонного разговора сообщил Мухин А. об оплате им указанного наркотического средства и его месторасположении в <адрес>. Далее, в вышеуказанный период времени Иванов Д., на автомобиле такси приехал к дому Мухин А., по адресу: <адрес>

Действуя в продолжение своих преступных действий, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями, Мухин А. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под его управлением совместно с Иванов Д. выехали в <адрес> к месту нахождения наркотического средства. По пути следования Иванов Д. в соответствии с имеющейся договоренностью оплатил топливо для поездки. Прибыв на место, расположенное <адрес>, в вышеуказанный период времени Мухин А., в соответствии с распределенными ролями остановив автомобиль, стал имитировать его ремонт и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности Иванов Д., и не быть обнаруженными и задержанными с места преступления скрыться. Иванов Д. в это время, действуя умышленно, проследовал к месту с координатами <данные изъяты>, где обнаружил и изъял для последующего с Мухин А. личного совместного потребления вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,89 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым совершив его незаконное приобретение. После чего, в продолжение совместных преступных действий, Иванов Д. с той же целью незаконно хранил вышеуказанное вещество при себе вплоть до момента, когда в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Иванов Д. и Мухин А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

Подсудимый Иванов Д. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Мухин А., возле его дома, по адресу: <адрес> договорились совместно приобрести наркотическое средство «гашиш» для дальнейшего совместного потребления. Так как у Мухин А. не имелось денежных средств, договорились, что он через интернет площадку «Гидра» закажет и оплатит данный наркотик, а Мухин А. на своём автомобиле свозит его за «закладкой», где, на месте будет имитировать поломку автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, а он в свою очередь найдёт и заберет «закладку» с наркотиком. Договорились, что в дальнейшем данный наркотик поделят поровну и совместно употребят, также он обещал заправить автомобиль бензином. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по адресу: <адрес> с помощью мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, на интернет площадке «Гидра» заказал наркотик «гашиш» стоимостью 2278 рублей за 1 «закладку», массой 3 грамма. После чего ему на телефон пришли координаты с «закладкой». Приехав к дому Мухин А., около <данные изъяты> они на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем последнему отправились в <адрес>. В тот же день в <данные изъяты> приехав к месту «закладки» <адрес>, остановившись возле дороги, Мухин А. включил на автомобиле аварийную сигнализацию и, имитируя поломку автомобиля открыл капот, и стал изображать действия похожие на ремонт и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об опасности и скрыться с места преступления. Он в свою очередь, проследовал к месту закладки, где под деревом нашел сверток из желто-зеленой изоленты скрученной в форме шарика. Внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с шов-замком, внутри которого находился наркотик. Положив наркотик в левый карман своих спортивных штанов, вернулся к автомобилю, где сообщил Мухин А., что наркотик он забрал и они поехали в <адрес>. В <данные изъяты> на <адрес> и <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у него был изъят наркотик «гашиш». Указанный наркотик он совместно с Мухин А. приобретали для цели личного совместного потребления, намеревались разделить поровну и в дальнейшем совместно потребить (том 1 л.д. 193-197, 211-215, 229-232, 246-249; том 2 л.д. 5-8; том 3 л.д. 49-52).

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д. указал на <адрес>, где Мухин А. остановил автомобиль, а также на место под деревом породы сосна, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел «закладку» с наркотическим средством «гашиш», который убрал в левый карман одетых на себя спортивных штанов (том 1 л.д. 198-203).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Иванов Д. изъята копия чека о проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2278 рублей, которая осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлением следователя (том 1 л.д. 217-219, 220-222, 223).

Аналогичные показания в судебном заседании дал подсудимый Мухин А., согласившись с оглашенными показаниями Иванов Д. и подтвердив, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Иванов Д. около дома, расположенного по адресу: <адрес> договорились совместно приобрести наркотическое средство «гашиш» для личного потребления. Поскольку денег у него не было, договорились, что Иванов Д. через интернет закажет и оплатит наркотик, а он на своём автомобиле свозит его за «закладкой». В дальнейшем, данный наркотик поделят поровну и совместно употребят. В <данные изъяты> того же дня Иванов Д. по телефону сообщил, что он оплатил наркотик и ему пришли координаты места с «закладкой». Около <данные изъяты> они на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> поехали в сторону <адрес>, при этом по пути следования Иванов Д. заправил его автомобиль. Приехав к месту «закладки» с наркотиком в <адрес> остановились, он стал заливать охлаждающую жидкость в автомобиль, а Иванов Д. проследовал к месту «закладки». После чего, Иванов Д. вернулся к автомобилю, и сообщил, что забрал наркотик. По пути следования в направлении <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. В дальнейшем у Иванов Д. был изъят указанный наркотик. Данный наркотик «гашиш» они с Иванов Д. намеревались разделить поровну и совместно потребить, однако не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

    Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели К., П. и К1., <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия показали, что в ходе проведения оперативной проверки о причастности Иванов Д. к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на пересечении автодороги «<данные изъяты>», возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе проверки автомобиля было установлено, что автомобилем управляет Мухин А., а на переднем пассажирском сидении находился Иванов Д. Указанные лица были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в помещении служебного кабинета №, в период <данные изъяты> у Иванов Д. был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета. Иванов Д. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш», который он приобрел в одном из интернет-магазинов на интернет-платформе «Гидра» (том 1 л.д. 89-90, 91-93, 94-95).

При личном досмотре Иванов Д. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакетик из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой со спрессованным веществом темно-коричневого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 10-14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе личного досмотра Иванов Д. спрессованное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества 0,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том 1 л.д. 48-50).

Согласно исследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий, израсходовано наркотическое средство в размере 0,05 грамм (том 1 л.д. 37-39).

Данное наркотическое средство осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим протоколом и постановлением следователя (том 1 л.д. 53-75, 245).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Иванов Д. предоставлены следователю, которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 7-8, 53-75, 245).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста Ш. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе личного досмотра Иванов Д., обнаружен снимок экрана «скриншот», на котором ДД.ММ.ГГГГ имеется отчет об оплате 2278 рублей. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением (том 1 л.д. 239-244, 245).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний специалиста Ш. следует, что он участвовал в осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Во вкладке «Фото» был обнаружен снимок экрана мобильного телефона «скриншот», на котором видны смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера «<данные изъяты>», который относится к ПАО «<данные изъяты>» и с помощью смс-сообщений по данному абонентскому номеру можно осуществлять переводы денежных средств на иные абонентские номера. Так, в смс-сообщениях была замечена оплата в сумме 2278 рублей, также проходила оплата в размере 872 рубля 76 копеек. Какой-либо иной информации в ходе осмотра данного мобильного телефона получить не удалось (том 1 л.д. 86-88).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установлено, что данный автомобиль имеет <данные изъяты>. В ходе осмотра данный автомобиль был изъят, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 111-117, 118-119).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности <адрес>, установлено, что на указанном участке находится дерево, под которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Иванов Д. нашел приобретенный наркотик, спрятанный в виде «закладки». Установлены координаты данного дерева: широта - <данные изъяты>, долгота - <данные изъяты> (том 1 л.д. 204-208).

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимым обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершённом преступлении доказанной полностью. Виновность Иванов Д. и Мухин А. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами и признательными показаниями самих подсудимых.

Признательные показания Иванов Д. и Мухин А. полно и объективно подтверждаются показаниями свидетелей К., П. и К1. подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о причастности Иванов Д. к незаконному обороту наркотических средств ими был остановлен автомобиль, в котором находились Иванов Д. и Мухин А. В дальнейшем в ходе личного досмотра Иванов Д. у него был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

На всех этапах уголовного судопроизводства Иванов Д. и Мухин А. подробно и последовательно излагали обстоятельства совершённого ими преступления, в деталях описали свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Характер и последовательность действий Иванов Д. и Мухин А. объективно свидетельствуют об умысле подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает, что у сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение Иванов Д. и Мухин А. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимые и их защитники законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - 0,89 грамм, составляет крупный размер.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются.

При таких обстоятельствах действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Иванов Д. и Мухин А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    За совершённое преступление Иванов Д. и Мухин А. подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Иванов Д. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты> (том 1 л.д. 147).

С места учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (том 1 л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов Д., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных Иванов Д. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку причиной для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванов Д. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Мухин А. <данные изъяты>

По месту обучения в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (том 2 л.д. 19, 21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухин А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, в качестве которой учитывается протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мухин А. сообщил об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мухин А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершённое Иванов Д. и Мухин А. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимых, которые ранее не судимы, совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, их семейное положение, а при назначении наказания Мухин А. также его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Иванов Д. и Мухин А. не назначать.    

Принимая во внимание, что подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют семью и постоянное место жительства, суд находит возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимых суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Иванов Д. и Мухин А. положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, их характеризующие данные.

    Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым Иванов Д. и Мухин А. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые Иванов Д. и Мухин А. молоды, трудоспособны, от услуг защитников не отказывались, поэтому оснований для полного либо частичного их освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с их защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у них в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за защиту Иванов Д. по назначению в ходе предварительного следствия адвокату Фоминскому И.А. в сумме 21335 рублей (том 2 л.д. 160; том 3 л.д. 39, 68) и в суде адвокату Фоминскому И.А. в сумме 10200 рублей, а также адвокату Янглееву С.Н. в сумме 5100 рублей (том 2 л.д. 226-227, 257), а всего в сумме 36635 рублей, за защиту Мухин А. по назначению в ходе предварительного следствия адвокату Хухриной Т.М. в сумме 15300 рублей, адвокату Олупкину И.В. в сумме 6035 рублей (том 2 л.д. 158; том 3 л.д. 41, 66) и в суде адвокату Олупкину И.В. в сумме 7650 рублей, а также адвокату Осоловскому Д.В. в сумме 5100 рублей (том 2 л.д. 224-225, 256), а всего в сумме 34085 рублей подлежат взысканию с подсудимых Иванов Д. и Мухин А. в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванов Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Иванов Д. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Иванов Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Иванов Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 36635 рублей.

Признать Мухин А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Мухин А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Мухин А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Мухин А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 34085 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          Е.В. Глинская