Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2616/2011 ~ М-2366/2011 от 23.11.2011

№2-2616/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

При секретаре Назаровой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамукова А.И., Алейникова А.А. к МУП «Земельная палата города Ставрополя», Управление Росреестра по Ставропольскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата города Ставрополя», МУП «Рынок №1» о признании сведений о границах земельного участка подлежащими уточнению, а площадь земельного участка ориентировочной, об обязании доработать межевой план, обязании не чинить препятствий при доработке межевого плана,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Земельная палата города Ставрополя», Управление Росреестра по Ставропольскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата города Ставрополя», МУП «Рынок №1» о признании сведений о границах земельного участка подлежащими уточнению, а площадь земельного участка ориентировочной, об обязании доработать межевой план, обязании не чинить препятствий при доработке межевого плана.

Судом назначалось проведение предварительных судебных заседаний на 15 декабря 2011 года и 19 декабря 2011 года.

В указанное время истцы Байрамуков А.И., Алейников А.А. в суд не явились, ходатайств об отложении проведения судебных заседаний не представили.

В судебном заседании представитель ответчика – Управление Росреестра по Ставропольскому краю по доверенности Горяйнова Л.Е. не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов.

Представители ответчиков – МУП «Земельная палата города Ставрополя», Управление Росреестра по Ставропольскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата города Ставрополя», МУП «Рынок №1» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░