Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2016 от 13.07.2016

Дело № 1-91/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» августа 2016 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,

подсудимых Кудрявцевой Г.В. и Кудрявцева А.С,,

защитника подсудимых – адвоката Дьякова Ю.И., представившего удостоверение № 251 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 023387 от 23.08.2016 года,

а также с участием представителя потерпевшего государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудрявцевой Г.В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кудрявцева А.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Г.В. и Кудрявцев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кудрявцева Г.В., в конце января 2016 года, точная дата и время не установлены, находилась совместно с Кудрявцевым А.С. в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Кудрявцева А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на тайное хищение совместно с Кудрявцевой Г.В. строительных материалов из зданий свинарника и столовой учхоза ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж», расположенных на территории <адрес>, и их дальнейшее использование при строительстве бани на территории их домовладения. Реализуя задуманное, Кудрявцев А.С. в конце января 2016 года, точная дата и время не установлены, предложил Кудрявцевой Г.В. совершить указанное преступление, на что Кудрявцева Г.В. согласилась с его предложением. Далее, Кудрявцев А.С. и Кудрявцева Г.В. распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, а именно, что они совместно направятся к зданиям свинарника и столовой учхоза ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж», где, в случае обнаружения в данных зданиях строительных материалов, представленных бывшими в эксплуатации кирпичом, листовым шифером, деревянным брусом большого сечения и обрезной доской различных размеров, тайно похитят их, а в случае, если вышеуказанные строительные материалы будут состоять в единой структурной целостности с конструкциями зданий, то Кудрявцев А.С. сначала демонтирует их, после чего они совершат их тайное хищение и израсходуют данные строительные материалы на строительство бани на территории их домовладения. Действуя согласно достигнутой между ними договоренности, Кудрявцев А.С. и Кудрявцева Г.В., с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с конца января 2016 года по конец марта 2016 года, точные даты и время не установлены, тайно похитили из здания свинарника и столовой учхоза ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» 60 бывших в эксплуатации деревянных досок размерами 25х150х6000 мм., представляющих обшивку потолка, общей стоимостью 2 556 рублей 00 копеек, 100 бывших в эксплуатации деревянных досок, размерами 40х150х6000 мм., представляющих обрешетку крыши, общей стоимостью 2 186 рублей 00 копеек, 4 бывших в эксплуатации подпорные столба, представленные деревянным брусом, размерами 100х100х3000 мм., общей стоимостью 450 рублей 00 копеек, 25 бывших в эксплуатации асбестоцементных волнистых листов, размерами 1200х680х5 мм., общей стоимостью 770 рублей 00 копеек, которые были демонтированы Кудрявцевым А.С. от конструкций вышеуказанных зданий, а также 511 штук бывшего в эксплуатации белого силикатного кирпича, размерами 1002х120х80 мм., общей стоимостью 1 835 рублей 00 копеек, ранее демонтированного по указанию руководства ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» со стен здания столовой учхоза ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж». С похищенным имуществом Кудрявцев А.С. и Кудрявцева Г.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» материальный ущерб на общую сумму 7 797 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Кудрявцева Г.В. и Кудрявцев А.С. заявили, что им понятно предъявленное обвинение, и они полностью признают себя виновными, а потому поддерживают свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, и они полностью осознают последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

    Защитник – адвокат Дьяков Ю.И. поддержал мнение своих подзащитных, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Бисинов В.И. согласен в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» Л.Е. в судебном заседании не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимыми Кудрявцевой Г.В. и Кудрявцевым А.С. осознаны характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кудрявцевой Г.В. и Кудрявцева А.С. каждого в отдельности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» выразился в целенаправленных и согласованных действиях заранее договорившихся между собой Кудрявцевой Г.В. и Кудрявцева А.С., направленных на тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания Кудрявцевой Г.В. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кудрявцева Г.В. не имеет судимости /Том № л.д. 122-123/; проживает с сыном Кудрявцевым А.С. /Том № л.д. 114/; в быту характеризуется положительно /Том № л.д. 116-117/; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № л.д. 119, 121/; ущерб, причиненный в результате хищения, возмещен частично /Том № л.д. 95-96/.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кудрявцевой Г.В., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной /Том № л.д. 52/, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного материального ущерба /Том № л.д. 95-96/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Кудрявцева Г.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой Кудрявцевой Г.В. наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении наказания подсудимой Кудрявцевой Г.В., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимой Кудрявцевой Г.В. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Кудрявцевой Г.В., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При вынесении приговора и назначении наказания Кудрявцевой Г.В., суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и находит целесообразным ее применение, так как считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

    В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую Кудрявцеву Г.В. исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать ее исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кудрявцевой Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

При определении вида и размера наказания Кудрявцеву А.С. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев А.С. <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева А.С., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной /Том № л.д. 55/, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного материального ущерба /Том № л.д. 95-96/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие диагноза <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кудрявцев А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кудрявцеву А.С. наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому Кудрявцеву А.С., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Кудрявцеву А.С. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Кудрявцеву А.С., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При вынесении приговора и назначении наказания Кудрявцеву А.С., суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и находит целесообразным ее применение, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого Кудрявцева А.С. исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кудрявцеву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - 27 деревянных досок размерами 40х150х3000 мм., 18 деревянных досок, размерами 40х150х6000 мм., 14 деревянных досок размерами 25х150х6000 мм., 7 деревянных досок размерами 25х150х3000 мм., 4 деревянных бруса размерами 100х100х3000 мм., 23 листа волнового шифера размерами 1200х680х5 мм., 511 белых кирпичей, возвращенные представителю потерпевшего государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у собственника государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж».

    Руководствуясь ст. 15, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцеву Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кудрявцевой Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудрявцевой Г.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную Кудрявцеву Г.В. в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кудрявцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кудрявцеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудрявцева А.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Кудрявцева А.С. в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - 27 деревянных досок размерами 40х150х3000 мм., 18 деревянных досок, размерами 40х150х6000 мм., 14 деревянных досок размерами 25х150х6000 мм., 7 деревянных досок размерами 25х150х3000 мм., 4 деревянных бруса размерами 100х100х3000 мм., 23 листа волнового шифера размерами 1200х680х5 мм., 511 белых кирпичей, возвращенные представителю потерпевшего государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у собственника государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.