Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6039/2021 ~ М-5396/2021 от 28.09.2021

63RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6039/2021 по иску МП г. о. Самара "Универсалбыт" к Литовченко Т.А., Литовченко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Установил:

Истец МП г. о. Самара "Универсалбыт" обратился в суд к ответчикам Литовченко Т.А., Литовченко В.В. с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 43 908,44 руб., пени 1823,62 руб., судебные издержки 62 рубля

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 20.10.2021 г.

20.10.2021 г. на подготовку истец не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 29.11.2021 г

29.11.2021г. в судебное заседание истец вновь не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП г. о. Самара "Универсалбыт" к Литовченко Т.А., Литовченко В.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

Судья:                          О.Н. Кривошеева