Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4641/2017 (2-20998/2016;) ~ М-15081/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-4641/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2017 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тонкова В.В, к ООО «Строительная компания» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Тонков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания» о взыскании 75000 руб. задолженности по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения,, 91464 руб. ущерба, 100000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>. Расчёт при увольнении ответчик не произвёл.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно 30.05.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление №82113). Причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Ломанцов Ю.А. (доверенность от 29.05.2017г.) полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.04.2017г., 31.05.2017г. Тонков В.В. извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тонкова В.В, к ООО «Строительная компания» о защите трудовых прав.

Разъяснить Тонкову В.В,, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук