Решение по делу № 2-83/2016 (2-3714/2015;) ~ М-3657/2015 от 29.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    20 января 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на ? часть жилого <адрес> в <адрес>, а также права собственности на земельный участок площадью 405 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Право собственности на вторую часть жилого дома по <адрес> принадлежало их матери – ФИО6, так как жилой дом был приобретен в период брака родителей на основании возмездной сделки – договора купли-продажи. Отец оставил завещание, по которому стороны унаследовали право на ? часть жилого дома, в равных долях, а также право на земельный участок в равных долях, площадью 405 кв. м. по <адрес>, в <адрес>. Кроме того, после смерти отца их мать – ФИО6 обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов. Заявление было принято нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 Таким образом, после смерти отца, наследственное имущество было принято и распределено между наследниками – истцу и ответчику принадлежит ? части жилого <адрес> в <адрес> и по ? части земельного участка площадью 405 кв.м. по <адрес>., матери принадлежало право на ? часть жилого дома по <адрес>, являющейся общей собственностью супругов. Однако их мать, в силу возраста и сопутствующих заболеваний, не успела оформить свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, ДД.ММ.ГГГГ она скончалась в <адрес>. На день своей смерти она была зарегистрирована и проживала вместе с истцом по адресу: <адрес>. На случай своей смерти матерью было сделано распоряжение, согласно которого все имущество, которое принадлежало ей, она завещала ему. В установленном законом порядке он обратился в нотариальную контору, после смерти своей матери, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом в выдаче такого свидетельства было отказано, так как выяснилось, что мать не успела оформить свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, то есть отсутствует правоустанавливающий документ, удостоверяющий ее право собственности на ? часть жилого <адрес> в <адрес>. Считает, что своими действиями, их мать подтвердила факт принятия наследства после смерти отца и таким образом считается таковой, которая приняла наследство после его смерти. Следовательно, право собственности на ? часть жилого дома по <адрес> в <адрес> у матери возникло, но не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Так как в состав наследственной массы входят все права и обязанности, которые имелись у наследодателя на день его смерти, истец считает, что в состав наследственной массы после ФИО6 входит и право собственности на ? часть жилого <адрес> в <адрес>. Поскольку правоустанавливающий документ на ? часть жилого <адрес> в <адрес> на имя матери не был выдан, просит суд признать за ним – истцом право собственности на ? часть жилого <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 и истец ФИО2 поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела находится заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она признает заявленные исковые требования в полном объеме. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно свидетельства о рождении серии VI-УР № ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО6 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на ? часть жилого <адрес>-а по <адрес>, а также право собственности на земельный участок, который в равных долях унаследовали его дети -стороны по делу. Право собственности на вторую половину принадлежало матери ФИО5, так как жилой дом был приобретен супругами в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО6 составила завещание, согласно которого в случае своей смерти все имущество, где бы оно ни находилось и из чего оно бы ни состояло на момент смерти завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). Указанное завещание было зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует извлечение из регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

        В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АП № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

        Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился к частному нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа АРК ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию (л.д. 9), ноДД.ММ.ГГГГ указанным нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на ? часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у истца отсутствовал правоустанавливающий документ о принадлежности части домовладения наследодателю – ФИО6 (л.д. 10).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО6 при жизни своими действиями подтвердила факт принятия наследства после смерти мужа, она была зарегистрирована в доме, постоянно в нем проживала, содержала его, она считается таковой, которая приняла наследство, а, следовательно, право собственности на ? часть дома по <адрес> в <адрес> у неё возникло, но не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Поскольку в состав наследственной массы входят все права и обязанности, которые имелись у наследодателя на день его смерти, то в состав наследственной массы вошло и право собственности на ? часть жилого дома по <адрес> в <адрес>.

        В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

        В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

        В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

        На основании ст.ст.1162,1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

        Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих прао собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Оценив изложенные факты и обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд считает, что не смотря на отсутствие правоустанавливающего документа на ? часть жилого дома по <адрес> в <адрес> у ФИО6, у неё при жизни возникло право собственности на данное имущество, а соответственно у истца возникло право на его наследование.

При подаче иска о признании права собственности на ? часть дома, истец оплатил госпошлину в сумме 400 рублей, с него довзыскивается 12800 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на ? часть домовладения №а по <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 12800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья     Л.В. Кротова