Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2016 ~ М-215/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

    при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/16 по исковому заявлению Михайловой С.Д. к Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречному иску Петрова Д.Д. к Михайловой С.Д. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Михайлова С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права общей долевой собственности (доля 2/557) в границах земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>, площадью 51801000,00 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Михайлова С.Д. в обоснование своих требований в судебном заседании пояснила, что на основании Постановления № 97 от 05 июля 1993 года администрации Исаклинского района Самарской области ее матери ФИО5 была выделена земельная доля, площадью 9,3 га, то есть 1/557 доля в праве общей долевой собственности из числа земель сельскохозяйственного назначения в границах земель подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, после смерти ее отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 вступила в права наследования к имуществу отца и получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/557 долю общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в границах земель подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый №.

Ее мать, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти мать была зарегистрирована и проживала совместно с ней по адресу: <адрес>. После смерти матери она стала пользоваться вещами и предметами, принадлежавшими ей до смерти.

В настоящее время ей необходимо оформить в собственность в порядке наследования по закону имущество, принадлежавшее ее матери. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов нотариус свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти матери не выдает.

    Просит суд признать право общей долевой собственности Михайловой С.Д. на 2/557 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, в границах земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>, площадью 51801000,00 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время Михайлова С.Д. ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление Петрова Д.Д. просила суд отказать Петрову Д.Д. в удовлетворении исковых требований, указав, что Петров Д.Д. ни каких действий предусмотренных ст.1153 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО5 не предпринял.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района Исаклинский Самарской области в лице Главы сельского поселения Большое Микушкино Павлов А.С. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление Михайловой С.Д. исковые требования признал, просил дело рассмотреть без участия их представителя.

    Представитель 3-го лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в лице начальника юридического отдела Борисовой Е.В. в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

    3-е лицо нотариус Исаклинского района Медведева С.Т. в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений относительно исковых требований Михайловой С.Д. суду не представила.

    3-е лицо Михайлова Г.Д. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Против удовлетворения требований Михайловой С.Д. не возражала.

    3-е лицо Петров Д.Д. в судебном заседании исковые требования Михайловой С.Д. не признал, просил в иске отказать и обратился в суд со встречным иском к Михайловой С.Д. о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

    В подтверждение своих требований Петров Д.Д. пояснил, что он как и Михайлова С.Д. является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО5, поскольку доводится ей родным сыном. Его мать являлась собственником двух земельных долей площадью 9,3 га в границах земель подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>», земельного участка, площадью 51801000,00 кв.м. из числа земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым №.

Просит суд признать право общей долевой собственности Петрова Д.Д. на 1/557 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, в границах земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства подсобного хозяйства АО «Тольяттиазот» <адрес>, площадью 51801000,00 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив письменные материалы, выслушав стороны, с учетом мнения представителя ответчика и третьих лиц, приходит к следующему.

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления администрации Исаклинского района от 05 июля 1993 года № 97 является правообладателем общей долевой собственности на землю, площадью 9,3 га для сельскохозяйственного производства в границах земель подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем 1/557 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в границах земель подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый №, площадью 51801000,00 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО9 по реестру №.

Согласно справке АО «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО10, 1948 года рождения и земельная доля, принадлежащая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в уставной капитал не вносились.

Согласно справке администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района Исаклинский от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с дочерью Михайловой С.Д. по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 по указанному адресу проживает совместно с семьей Михайлова С.Д.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № отделом ЗАГС муниципального района <данные изъяты> управления ЗАГС <адрес>.

Из информации представленной нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону от супруги ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № вышеуказанной наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в границах подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В соответствие ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие ст.1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о том, что на основании и Постановления № 97 от 05 июля 1993 года администрации Исаклинского района Самарской области и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлась правообладателем двух земельных долей площадью 9,3 га каждая доля, в праве общей долевой собственности земельного участка в границах земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 51801000,00 кв.м. подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно информации представленной суду нотариусом <адрес> после смерти ФИО5, наследственное дело не заводилось.

Однако из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 наследство фактически принято Михайловой С.Д., одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

В то же время, по мнению суда, Петровым Д.Д. не представлены суду доказательства тому, что им фактически принято наследство после смерти матери ФИО5 одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности и необходимости удовлетворения иска Михайловой С.Д. и об отказе в удовлетворении иска Петрова Д.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михайловой С.Д. к Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района Исаклинский Самарской области - удовлетворить.

    Признать за Михайловой С.Д. право обшей долевой собственности (доля 2/557) в границах земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства подсобного хозяйства АО «<данные изъяты>» <адрес>, площадью 51801000,00 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Иск Петрова Д.Д. к Михайловой С.Д. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2016 года.

Судья:                                        М.П. Семёнов