Дело №2-441/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахунья 19 мая 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием истца Голубевой Г.В.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску к администрации п. Сява Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру,
УСТАНОВИЛ:
обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации п. Сява Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру. Указав, что ее сын, Г.. согласно договора о безвоздмезной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ получил в безвоздмездную собственность, занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но не успел оформить государственную регистрацию права собственности на данную квартиру, так как скоропостижно скончался.
Просит признать за ней, как за наследницей, право собственности на данную квартиру, чтобы оформить право собственности на данную квартиру, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Голубева Г.В. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик администрация п. Сява Шахунского района Нижегородской области исковые требования Голубевой Г.В. признала в полном объеме, не возражает признать право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за . Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица: , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Не возражают признать право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за . Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Г. получил безвозмездно в собственность занимаемую им квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на данную квартиру не зарегистрировано.
Согласно данным ГУ «Нижтехинвентаризация» в поземельной книге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости за Г., отсутствуют.
В квартире расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: Г..
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, удовлетворить полностью.
Признать за , <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
.
.
.
.
.