Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-368/2017 от 14.02.2017

Дело № 4/13-368/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 12 апреля 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

     при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Эльмурзаева И.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Эльмурзаев И.И. осужден приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного от 22 мая 2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО3) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО4 сумма ущерба 14500 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5-В. сумма ущерба 9000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 сумма ущерба 26800 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 09 декабря 2014г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 15 октября 2015г. по п. «а,в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 322000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 22 мая 2012г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Осужденный Эльмурзаев И.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г. (в ред. от 30 декабря 2012г.), № 23-ФЗ от 04 марта 2013г. и смягчить наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Старопромысловского районного суда г. Грозного от 22 мая 2012г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г. (в ред. от 30 декабря 2012г.), № 23-ФЗ от 04 марта 2013г., суд не усматривает, поскольку приговор постановлен в период действия Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., а Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г. (в ред. от 30 декабря 2012г.) и № 23-ФЗ от 04 марта 2013г. изменений, улучшающих положение осужденного Эльмурзаева И.И. не вносилось.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункты 2, 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (п.2). Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей (п.4).

Оснований для пересмотра приговора Старопромысловского районного суда г. Грозного от 22 мая 2012г., с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного Эльмурзаева И.И. по трем эпизодам п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4 сумма ущерба 14500 рублей; в отношении ФИО5-В. сумма ущерба 9000 рублей и в отношении ФИО6 сумма ущерба 26800 рублей) размер причиненного значительного материального ущерба превышает 5000 рублей, а в части квалификации действий осужденного Эльмурзаева И.И. по четырем эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО1 от начала февраля 2012г.; в отношении ФИО2; в отношении ФИО1 от 25.02.2012г. и в отношении ФИО3) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не вменялся.

Оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Грозного от 15 октября 2015г, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного Эльмурзаева И.И. по п. «а,в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 322000 рублей) размер крупного ущерба превышает 250000 рублей.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Эльмурзаева И.И., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Эльмурзаева И.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов