Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7222/2021 ~ М-3919/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-7222/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2021 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                         Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стриженова Дмитрия Константиновича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стриженов Д.К. обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», просит взыскать денежные средства по окончанию срока договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 150 000 руб., заключенный между Стриженовым Д.К. и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3; взыскать денежные средства по окончанию срока договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 350 000 руб., заключенный между Стриженовым Д.К. и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3; взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Стриженова Д.К. невыплаченные накопительные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 руб., заключенный между Стриженовым Д.К. и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3; взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Стриженова Д.К. невыплаченные накопительные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 674 000 руб., заключенный между Стриженовым Д.К. и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3; взыскать ООО «АФК Наследие» в пользу Стриженова Д.К. проценты за пользование чужим имуществом согласно ст.395 ГК РФ в размере 1 245,21 руб. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать ООО «АФК Наследие» в пользу Стриженова Д.К. проценты за пользование чужим имуществом согласно ст.395 ГК РФ в размере 9 634,93 руб. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать из ООО «АФК Наследие» уплаченную госпошлину.

В обоснование исковых требований Стриженов Д.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа №, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в виде займа на 150 000 руб., под 24% годовых, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п.2.4 договора №, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ Приложением №2 к договору займа № установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, согласно которому заемщик обязуется выплатить займодавцу накопительные денежные средства в размере 186 000 руб. по окончанию срока договора ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ между Стриженовым Д.К. и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа №, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в виде займа на сумму 1 350 000 руб., под 24% годовых, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п.2.4 договора №, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ Приложением №2 к договору займа № установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, согласно которому заемщик обязуется выплатить займодавцу накопительные денежные средства в размере 1 674 000 руб. по окончанию срока договора ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик свои обязательства по договорам не выполняет, переданные денежные средства по договорам займа, а также начисленные проценты до настоящего времени не возвращены. Истец пытался в досудебном порядке урегулировать данный спор, направив досудебную претензию о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств, но удовлетворительного ответа так и не получил.

Истец: Стриженов Д.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полом объеме.

Ответчик: представитель ООО «АФК Наследие» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу чт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с копией договора займа №, предоставленной стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ между Стриженовым Д.К. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д.24-30).

В соответствии с п. 1.2 договора займа №, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 24,0% годовых на сумму займа.

В соответствии с п. 2.3 договора займа №, моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами акта приема – передачи денежных средств.

Также, из копии договора займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Стриженовым Д.К. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) подписан акт приема-передачи денежных средств по договору займа № в сумме 150 000 руб.

В соответствии п.2.4 договора займа №, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

Приложением № к договору № установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязуется выплачивать займодавцу денежные средства по договору займа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 186 000 руб.

В соответствии с п.8.2 договора займа №, договор прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией договора займа №, предоставленной стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ между Стриженовым Д.К. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 1 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д.16-23).

В соответствии с п. 1.2 договора займа №, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 24,0% годовых на сумму займа.

В соответствии с п. 2.3 договора займа №, моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами акта приема – передачи денежных средств.

Также, из копии договора займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Стриженовым Д.К. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) подписан акт приема-передачи денежных средств по договору займа № в сумме 1 350 000 руб.

В соответствии п.2.4 договора займа №, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

Приложением № к договору № установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязуется выплачивать займодавцу денежные средства по договору займа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 1 674 000 руб.

В соответствии с п.8.2 договора займа №, договор прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2020 г. Стриженов Д.К. направил в адрес ООО «АФК Наследие» претензию с требованием о расторжении договоров, возврате сумм займа и процентов, которая осталась без удовлетворения (л.д.32-34).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Учитывая, что истцом подлинные договоры займа предоставлены не были, в том числе акты приема-передачи денежных средств, оснований для удовлетворения требований Стриженова Д.К. о взыскании денежных средств судом установлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины судом также не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Стриженова Д.К. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стриженова Дмитрия Константиновича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб., процентов в размере 186 000,00 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 245 руб. 21 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб., процентов в размере 1 674 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 634 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                   Л.С. Кетова