Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 (2-1216/2021;) от 10.12.2021

Копия

Гр.дело № 2-196/2022                                                        УИД 24RS0028-01-2021-005201-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Попюк (Симиноговой) Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Попюк (Симиноговой) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.01.2014 между «ТРАСТ» (ПАО) и Симиноговой В.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 362784,31 рубля в период с 19.05.2014 по 18.12.2018. 18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ООО «Феникс» 18.12.2018. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 19.05.2014 по 18.12.2018 включительно, в размере 362 784,31 рубля, которая состоит из: 216 502,68 руб. – основной долг, 146 281,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6 827,84 рубля, а всего взыскать 369 612,15 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор Виноградов С.М., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие истца.

    Ответчик Попюк (Симиногова) В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях исковые требования не признала, считает пропущенным срок исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Симиноговой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 221 913,70 рублей под 19,9% годовых на срок 72 месяца.

Согласно п. 2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента -по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В силу п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/ выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом каждый платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3.1, 3.1.3.2, 3.1.3.3, 3.1.3.4, 3.1.3.5, 3.1.3.6, 3.1.3.7, 3.1.3.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек); сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанного в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты за просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В соответствии с п. 7.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть не указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Клиент также подтверждает, что личность кредитора не имеет для него существенного значения.

В силу п. 8.9, 8.9.1, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор имеет потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.15, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих условий, кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте; в бесспорном порядке блокировать карту клиента, направлять все поступающие на счет клиента денежные средства на погашение задолженности; при наличии у клиента иных счетов у кредитора списывать с этих счетов безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей клиента перед кредитором, в рамках настоящих условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (выписка по счету заемщика). Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся в произвольном размере, и не в установленные графиком платежей сроки.

В соответствии с договором уступки прав требований № от 14.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе к ответчику, на сумму задолженности 362 784,31 рублей. Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении долга.

05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Симиноговой В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 за период с 17.01.2014 по 18.12.2018 на общую сумму 362784,31 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3413,92 рублей, а всего 366198,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 05.11.2019 судебный приказ от 05.09.2019 по заявлению должника был отменен.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности на 02.09.2021, задолженность Симиноговой В.В. перед банком составила 362 784,31 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом № агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по торжественной регистрации браков в <адрес>, Симиноговой В.В. после заключения брака присвоена фамилия Попюк.

Вместе с тем, ответчиком Попюк (Симиноговой) В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе истцу в удовлетворении иска. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по кредитному договору от 17.01.2014, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности за период с 19.05.2014 по 18.12.2018 заявлены за пределами срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно справке о размере задолженности на 02.09.2021, а также расчету задолженности по договору № за период с 17.02.2014 по 02.10.2017, задолженность Попюк (Симиноговой) В.В. перед ООО «Феникс» составляет 362 784,31 рублей, которая состоит из: 216 502,68 рублей – основной долг, 146 281,63 рублей – проценты.

Согласно п.10 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.01.2014, платежи ответчик должен производить согласно графику платежей 17-19 числа каждого месяца начиная с 07.02.2014 по 17.01.2020, в размере 5302,00 руб., последний платеж 5250,72 руб.

Переуступка права требования состоялась 14.12.2018, расчет задолженности НБ Траст (ОАО) произведен за период с 17.02.2014 по 02.10.2017 (из которого следует, что истцом после даты 02.10.2017, начисление задолженности не производилось), иного расчета истцом не предоставлено, с исковыми требованиями в суд истец обратился 03.10.2021, (с учетом приостановления течения срока исковой давности в период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, последующей его отмены с 05.09.2019 по 05.11.2019), следовательно, за пределами установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 17.02.2014 по 02.10.2017.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по предъявленным требованиям истца за указанные выше периоды истек на момент подачи искового заявления.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлял.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Попюк (Симиноговой) Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию со дня его вынесения через Сосновоборский городской суд Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: -подпись-                                                  О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

    Копия верна.

    Решение не вступило в законную силу.

    Судья:                                                                                                   О.В. Белькевич