Дело №1-58/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного
слушания
г. Чусовой 12 марта 2014г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чудиновой М. А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С. А.,
обвиняемого Веприкова А.В.,
защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева В. И.,
при секретаре Оняновой С. С.,
а также потерпевшей Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Веприкова А.В., ..., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 февраля 2014г. (л. д. 53-54),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
....г., около .... часов, Веприков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания магазина «...», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Веприков А.В. подошел к окну здания магазина «...», где неустановленным следствием предметом, разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем в раме окна просунул руку в торговый отдел женского нижнего белья ИП Г., то есть совершил незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП Г.:
- корректирующее женское белье «...», в количестве 3 шт., стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей;
- шорты корректирующие «...», в количестве 6 шт., стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей;
- плавки корректирующие «...», стоимостью ... рублей;
- панталоны женские бесшовные, стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Веприков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Г. материальный ущерб в размере ... рублей.
Действия Веприкова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веприкова А.В. за примирением сторон.
Заслушав мнения обвиняемого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, просившего в удовлетворении ходатайства отказать в связи с необходимостью обеспечения принципа неотвратимости наказания, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению исходя из следующего. Веприков А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей, вследствие чего с последней состоялось примирение. Обвиняемый вину признал в полном объеме, ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Руководствуясь ст. 236, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Веприкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Веприкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить обвиняемому Веприкову А.В., потерпевшей Г.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: М. А. Чудинова