Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2019 от 02.07.2019

Дело № 1-214\19

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                     28 августа 2019 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.А., подсудимого Кропачева М.А., защитника Лопина А.П., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Кропачева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Кропачев М.А. совершил мошенничество, т.е., хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

     Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

         15 декабря 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадское» майор полиции Кропачев М.А., назначенный на должность приказом № 409 л/с от 20 сентября 2018 года, находившийся согласно приказу № 533 л/с от 26 ноября 2018 года, в основном отпуске в период времени с 01 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года, в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками различия, обладая информацией о том, что граждане Социалистической Республики Вьетнам (далее СРВ) 15 декабря 2018 года будут находиться возле магазина «Славянский», расположенного на пл. Революции г.о. Павловский Посад Московской области, на закрепленном автомобиле марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак №, подъехал в указанный выше период времени к указанному магазину, где установил автомобиль марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак № № припаркованный у автомобильной дороги, внутри которого находились шесть граждан СРВ, среди которых были ФИО1 ФИО2 и ФИО3 после чего Кропачев М.А., используя свое служебное положение, потребовал от граждан СРВ предъявить документы, удостоверяющие их личность. После чего, установив, что у вышеуказанных граждан СРВ отсутствуют документы, удостоверяющие их личность, у Кропачева М.А., который заранее знал о том, что данные граждане СРВ являются работниками гражданина СРВ-ФИО4 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, т.е., хищение имущества             Чинь К.К. С целью реализации своего преступного умысла, Кропачев М.А., используя свое служебное положение, доставил указанных граждан на указанном выше служебном автомобиле по месту дислокации службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 3, кабинет № 7.

    Далее, 15 декабря 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Кропачев М.А., находясь в автомобиле марки «Хендэ-Соната», государственный регистрационный знак №, у здания службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, встретился с гражданином СРВ ФИО4 являющимся работодателем указанных выше граждан СРВ, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, после чего пояснил, что задержанные граждане СРВ, в том числе ФИО1 ФИО3 и ФИО2 подлежат депортации за пределы России, и предложил ФИО4 передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей за освобождение шести задержанных граждан СРВ и не применения к ним мер административного принуждения в виде депортации с территории Российской Федерации, не имея на это соответствующих полномочий и находясь не при исполнении своих должностных обязанностей в государственном отпуске. После чего, ФИО4, введенный Кропачевым М.А. в заблуждение, будучи уверенным, что последний обладает властными полномочиями по применению мер административного принуждения в виде депортации с территории Российской Федерации к задержанным гражданам СРВ, согласился с требованием Кропачева М.А. и лично передал ему часть требуемых денежных средств в сумме 20 000 рублей. После чего Кропачев М.А. и ФИО4 договорились между собой, что остальные деньги в сумме 40 000 рублей ФИО4 передаст Кропачеву М.А. вечером этого же дня.

    Далее, Кропачев М.А., 15 декабря 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «УАЗ-Патриот», г.р.з. №, по договоренности с ФИО4., отвез шестерых граждан СРВ, в том числе ФИО1 ФИО3 и ФИО5 в дом, расположенный по адресу: <адрес>

    После этого, 15 декабря 2018 года, в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часа 46 минут, включительно, Кропачев М.А., с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение имущества ФИО4 путем обмана, с использованием своего служебного положения, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО4 на автомобильной парковке у здания, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 14, где в неустановленном автомобиле марки «Форд-Фокус» лично получил от ФИО4 оставшуюся часть требуемых денежных средств в сумме 35 000 рублей. При этом ФИО4 пояснил Кропачеву М.А., что оставшейся части требуемых денежных средств в сумме 5000 рублей у него не имеется.

    Своими умышленными преступными действиями Кропачев М.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

         показаниями потерпевшего ФИО4, который на предварительном следствии пояснял, что 14 декабря 2018 года, он попросил Д., чтобы тот нашел автомобиль, для того чтобы отвезти шестерых Вьетнамцев в г. Москву на рынок «Садовод», на что Д. сказал, что утром 15 декабря 2018 года, за ними приедет машина в указанный цех для пошива одежды, как впоследствии ему стало известно, отвезти Вьетнамцев в г. Москву должен был друг Д.                      по имени С.. 15 декабря 2018 года примерно в 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Т. и сообщил, что их остановили сотрудники полиции. После этого он (ФИО4 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Д., и спросил, почему людей задержали сотрудники полиции, на что тот ответил, что во всем разберется. Через некоторое время Д. перезвонил и сообщил, что сотрудники полиции требуют денежные средства в сумме 60 000 рублей, то есть 10 000 рублей за каждого гражданина Вьетнама, после чего сотрудники полиции их отпустят. В ходе разговора он пояснил Д., что у него только 20 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 40 000 рублей он привезет вечером. Д. согласился и сказал, чтобы он (ФИО4 подъезжал к отделению полиции расположенному по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 3. Через некоторое время он (ФИО4 приехал к указанному отделению полиции, где его встретили Д. и сотрудник полиции по имени М., с которым ранее он (ФИО4 познакомился в автосервисе Д.. К отделению полиции он (ФИО4 подъехал на своем автомобиле марки «Хендэ–Соната» с г.р.з. №. Дмитрий сел на переднее пассажирское сидение, а М. на заднее пассажирское сидение. М. был одет в форменное обмундирование сотрудникам полиции. После этого М. пояснил, что если он (ФИО4.) хочет, чтобы граждан Вьетнама отпустили, то он (ФИО4 должен передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по 10 000 рублей за каждого гражданина Вьетнама, также М. пояснил, что если он ФИО4 откажется передать денежные средства, то граждан Вьетнама депортируют, в связи, с чем он (ФИО4 согласился. Он (ФИО4 передал М. денежные средства в сумме 20 000 рублей и пояснил, что еще <данные изъяты> рублей отдаст ему вечером, на что тот согласился и спросил, куда нужно привезти граждан Вьетнама. Он (ФИО4.) сказал М., чтобы тот привозил их в дом расположенный по адресу: <адрес>. После этого Д. и М. вышли из автомобиля и снова пошли в отделение полиции, а он (ФИО4 поехал в дом расположенный по указанному адресу. Примерно через 10-15 минут к дому подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» серого цвета. М. и Д. зашли в дом, также вместе с ними было шесть человек граждан Вьетнама. М. и Д. сказали, чтобы он (ФИО4.) забирал троих человек, а после того когда привезет оставшиеся денежные средства сможет забрать остальных троих человек. После этого он (ФИО4 взял Т., Б. и Н. и поехал в г. Москву. Примерно в 17 часов 00 минут ему                       на мобильный телефон позвонил Д. и спросил, собрал                                   ли он (ФИО4.) денежные средства. Он (ФИО4.) ответил, что все денежные средства у него, и когда он вернется, то отдаст деньги ему и М.. В этот же день,    примерно в 23 часа 00 минут, он (ФИО4 позвонил Д. и сказал, что приехал в город, на что Д. сказал, чтобы он (ФИО4.) подъезжал к ресторану «Макдональдс». Когда он подъехал к указанному ресторану, то увидел, что его ждут М. и Д., в этот момент М. уже был одет в гражданскую одежду. Он (ФИО4.) вышел из своего автомобиля и передал М. денежные средства в сумму 35 000 рублей, так как больше денежные средств у него (ФИО4 с собой не было. В этот момент М. попросил у него (ФИО4.) автомобиль марки «Хендэ-Соната», так как тому нужно было на несколько дней съездить в другой город, на что он (ФИО4 согласился и отдал М. ключи от автомобиля. (том № 1 л.д. 48-52);

     показаниями свидетеля ФИО1, которая на предварительном следствии поясняла, что 15 декабря 2018 года примерно в 09 часов 30 минут она совместно со своим супругом ФИО2., а также еще четырьмя гражданами Вьетнама поехали из г. Ликино-Дулево Московской области в г. Москву на рынок «Садовод». Туда они поехали на автомобиле красного цвета, марку которого                         она пояснить не может. За рулем данного автомобиля находился не знакомый мужчина славянской внешности. Проезжая по г.о. Павловский Посад возле отделения полиции, их остановили двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые доставили их всех в отдел полиции на второй этаж. Девушка- вьетнамка, которая ехала с ними в машине, сразу позвонила К., так как тот являлся ее хозяином. Через некоторое время один из сотрудников полиции в форменной одежде, показал им рукой, чтобы они выходили из кабинета, а затем показал, чтобы они вышли на улицу. По указанию сотрудника полиции она, ее супруг и четверо граждан Республики Вьетнам вышли на улицу. Вместе с ними на улицу вышел мужчина в гражданской одежде. На улице сотрудник полиции в форменной одежде указал рукой, чтобы они сели в автомобиль светлого цвета.               Она (Чан Т.М.) и все остальные граждане Республики Вьетнам сели на заднее сидение, мужчина в форменной одежде сел на водительское сидение, а мужчина в гражданской одежде сел на переднее пассажирское сидение. После этого они отвезли их в частный дом, но по какому адресу сказать затрудняется. Примерно через 10 минут их привезли в данный дом. По приезду сотрудники полиции завели их в дом, где уже находились К.. Сотрудники полиции и К. о чем-то стали разговаривать по-русски, после этого К. забрал троих граждан Республики Вьетнам и уехал, а она (ФИО1.), ее супруг и ее сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались в указанном доме. Как ей показалось, сотрудники полиции также сели в свой автомобиль и уехали. (том № 1 л.д. 13-17);

             показаниями свидетеля ФИО2, который на предварительном следствии пояснял, что 15 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут к ним подошел мужчина по имени В., который работал вместе с ними и пояснил, что приехала машина, которая повезет их в г. Москву. Он (ФИО2 его супруга и еще четыре человека вышли на улицу,                    где стоял автомобиль красного цвета, марка и номер автомобиля                          ему неизвестны. За рулем автомобиля находился не знакомый мужчина славянской внешности. После этого он (ФИО2.), его супруга и еще четыре человека. Вьетнамцы сели в указанный автомобиль и поехали в г. Москву. Проезжая по г.о. Павловский Посад, Московской области, автомобиль остановили сотрудники полиции. Водитель вышел из автомобиля, и какое-то время разговаривал с сотрудником полиции. После этого его (ФИО2.) и его супругу посадили в автомобиль сотрудников полиции и повезли в отделение полиции. Еще четверых граждан Республики Вьетнам также доставили в отдел полиции. Через некоторое время один из сотрудников полиции в форменном обмундировании, жестом показал ему (ФИО2 его супруге и остальным гражданам Республики Вьетнам, чтобы те шли за ним. Он, его супруга и еще четверо граждан Республики Вьетнам вышли на улицу, также вместе с ними вышел еще один мужчина в гражданской одежде. На улице сотрудник полиции в форменном обмундировании, жестом указал им на автомобиль, в связи, с чем они все поняли, что они должны в него сесть. Автомобиль был светлого цвета, внедорожник русской модели, марка данного автомобиля ему не известна, номер автомобиля он также не видел. Он (ФИО2.) и все остальные граждане Республики Вьетнам сели на задние сидение, а также места расположенные за задним сидением. Мужчина в форменном обмундировании сел на водительское место, а мужчина в гражданской одежде сел на переднее пассажирское сидение. После этого сотрудники полиции отвезли их в частный дом, на какой он находится улице, ему неизвестно. От отделения полиции до дома, в который их привезли сотрудники полиции, они ехали примерно 5-10 минут. После этого сотрудники полиции завели их в частный дом, где уже находились                        ФИО4 Далее сотрудники полиции и ФИО4 о чем-то стали разговаривать, после этого ФИО4 забрал троих граждан Республики Вьетнам и уехал, а он ФИО2 его супруга и еще одна гражданка Республики Вьетнам остались в указанном доме. Сотрудники полиции также сели в свой автомобиль и уехали. (том № 1 л.д. 89-93);

     показаниями свидетеля ФИО6 который на предварительном следствии пояснял, что 14 декабря 2018 года ему позвонил вьетнамец по имени К. который попросили отвезти вьетнамцев в г. Москву на рынок «Садовод». 15 декабря 2018 года в 08 часов 30 минут он (ФИО6 приехал за вьетнамцами в швейный цех, расположенный на территории автосервиса в г.о. Ликино-Дулево Московской области. Граждане Республики Вьетнам ожидали его у ворот швейного цеха. Затем они вшестером сели в машину, и они поехали                        в г. Москву. Проезжая по г.о. Павловский Посад, а именно: по улице Большая Покровская г.о. Павловский Посад, кто-то из вьетнамцев попросил остановиться, так как кого-то из них затошнило в машине. Он остановился у магазина «Славянский», расположенной на площадь Революции, г.о. Павловский Посад. Двое или трое вьетнамцев вышли на улицу, и отошли в сторону. Ему показалось, что одного из вьетнамцев рвало. В этот момент к ним подъехал автомобиль «УАЗ» светлого цвета. Из данного автомобиля вышел сотрудник полиции в форменной одежде, который подошел к ним. Данный сотрудник полиции ему знаком как М. М. попросил их всех предъявить документы. Он (ФИО6 предъявил сотруднику полиции документы и пояснил, что работает таксистом и везет клиентов в г. Москву. Вьетнамцы никаких документов не предъявили. После этого М. посадил вьетнамцев в служебный автомобиль и увез в неизвестном направлении, а он поехал дальше работать.

(том № 1 л.д. 28-30, 235-238);

     показаниями свидетеля ФИО7 который на предварительном следствии пояснял, что 15 декабря 2018 года в утреннее время он по своим делам созвонился с Кропачевым М.А., по какому именно вопросу он ему звонил, сейчас уже не помнит. Примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил К. и сказал,                  что ему очень нужно встретиться с Кропачевым М.А., но как к нему проехать               и где он есть, К. не знает. Он ФИО7 созвонился с Кропачевым М.А. и спросил, где тот есть. Также он сообщил Кропачеву М.А., что с ним хочет встретиться Ким. Кропачев М.А. также сказал ему, что ждет К.               Кропачев М.А. сказал, что он по телефону плохо понимает, что говорит К., поэтому тот попросил его (ФИО7.) подъехать в отдел полиции вместе               с К.. После этого он (ФИО7 стал звонить Кропачеву М.А., так как тот ждал К. и говорил Кропачеву М.А. о местонахождении К., то есть,                во сколько приедет К.. Примерно в 11-12 часов ему позвонил К., который попросил его вместе с ним съездить на работу к Кропачеву М.А., так как К. не знал, как проехать и тем более, куда идти в кабинет Кропачева М.А. К. заехал за ним и примерно через 5 минут они подъехали к отделу полиции, где работает Кропачев М.А., а именно: на ул. Ленина, г.о. Павловский Посад. Ким заехал за ним на автомобиле «Хендай-Соната» серебристого цвета. По дороге он ему ничего не рассказал. По приезду к отделу полиции, он (ФИО7 позвонил Кропачеву М.А. и сообщил, что они подъехали. Кропачев М.А. вышел и с крыльца махнул рукой, чтобы они поднимались к нему в отдел. Он (ФИО7 и К. вместе зашли в кабинет к Кропачеву М.А., где он (ФИО7.) увидел несколько человек вьетнамцев, они были с сумками и чемоданами. Кропачев М.А. стал разговаривать с К. по поводу документов вьетнамцев, которые находились в кабинете. После этого, он (ФИО7.), Кропачев М.А., Ким и несколько граждан Республики Вьетнам спустились и вышли на улицу. Кропачев М.А. посадил вьетнамцев в служебный автомобиль «УАЗ», а они втроем сели в автомобиль К. «Хендай-Соната». Он (ФИО7 сел на переднее правое пассажирское сидение, К. сел за руль, а Кропачев М.А. сел на заднее сидение. На тот момент времени было примерно 12 часов 00 минут. Ким украдкой что-то передал Кропачеву М.А., он (ФИО7 ничего не понял. К. попросил Кропачева М.А. отвезти вьетнамцев к нему домой. Также К. и Кропачев М.А. договорились встретиться вечером, но в подробности они его не посвящали. Далее он (ФИО7 и Кропачев М.А. вышли из машины К. и сели в служебный автомобиль «УАЗ». После этого они поехали в дом, где проживал К. но по какому адресу не помнит. Ким также выехал вместе с ними, но на своем автомобиле. Когда они приехали в дом Кима, они высадили вьетнамцев и вместе с Кропачевым М.А. уехали. Они приехали в отдел полиции, где Кропачев М.А. оставил служебный автомобиль. После этого Кропачев М.А. пошел в отдел полиции, а он ФИО7 пошел к себе домой. 15 декабря 2018 года примерно                         в 22 часа 00 минут, ему позвонил К. и сообщил, что через 20 минут тот подъедет к ресторану «Макдональдс», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 14. Он (ФИО7.) знал, что Кропачев М.А. должен был забрать у К. автомобиль, поэтому позвонил Кропачеву М.А. и сообщил, что К. подъедет через 20 минут. Кропачев М.А. попросил его забрать возле здания МО МВД России «Павлово-Посадский». Примерно через 10 минут он (ФИО7.) заехал за Кропачевым М.А. на автомобиле марки «Форд–Фокус» серебристого цвета, и они поехали к ресторану «Макдональдс». Примерно в 22 часа 30 минут, он и Кропачев М.А. подъехали к «Макдональдсу», где стали ожидать К.. Примерно в это же время подъехал К. на автомобиле-фургоне «Фольксваген-Крафтер». Он (К.) сел к ним                               в автомобиль на заднее сидение. Кропачев М.А. спросил у К., нормально                ли все с его людьми. К. сказал, что с людьми все хорошо. После этого К. что-то передал Кропачеву М.А., но что именно он не видел. Кропачев М.А. убрал что-то в карман. После этого К. вышел из машины, и он (ФИО7 отвез Кропачева М.А. домой. Никаких денежных средств Кропачев М.А. ему (ФИО7.) не передавал. Ни в каком сговоре с Кропачевым М.А. на получении денежных средств с Кима он ФИО7 не участвовал. Вечером 15 декабря 2018 года встречался с Кимом только по поводу денег за автомобиль, так как с 10 декабря 2018 года, Ким ему деньги не отдает. (том № 2 л.д. 60-64);

     показаниями свидетеля ФИО8 которая на предварительном следствии поясняла, что она состоит в должности старшего инспектора отдела по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России «Павлово-Посадский» с марта 2017 года. В ее должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений по линии миграции, а также иные направления деятельности связанные с законностью нахождения                               и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами                       на территории Российской Федерации.

Согласно данным автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан (АС ЦБДУИГ) гражданка Республики Вьетнам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла на территорию Российской Федерации 27 мая 2018 года по частной визе, регистрацию по месту пребывания она не оформляла. С 18 августа 2018 года ФИО3 находилась на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда по истечению законного срока нахождения на территории РФ, в связи, с чем 27 февраля 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы вынесено решение                                    об административной выдворении с территории РФ. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ на протяжении пяти лет на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». В настоящий момент данная гражданка находится за пределами РФ с 01 апреля 2019 года.

Согласно данным автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан (АС ЦБДУИГ) гражданин Республики Вьетнам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ 02 августа 2018 года по однократной визе. 07 августа 2018 года оформил себе регистрацию по месту пребывания <адрес>, сроком до 21 сентября 2018 года.13 сентября 2018 года ФИО4 продлил срок действия визы до 29 мая 2019 года и оформляет себе 21 сентября 2018 года регистрацию по адресу: <адрес>. С 29 мая 2019 года находится за пределами РФ, таким образом, на территории РФ со 02 августа 2018 года по 29 мая 2019 года ФИО4 находился легально.

Согласно данным автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан (АС ЦБДУИГ) гражданка Республики Вьетнам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла на территорию РФ 03 ноября 2018 года по частной визе, регистрацию по месту пребывания она не оформляла. В течение 07 рабочих дней согласно ФЗ № 109 «О Миграционном учете иностранных граждан» она была обязана встать на миграционный учет, однако какой-либо регистрации данная гражданка не оформляла, в связи, с чем с 11 ноября 2018 года находилась на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учета. В настоящий момент данная гражданка находится за пределами РФ с 28 апреля 2019 года. На 15 декабря 2018 года ФИО1 своим нахождением на территории Российской Федерации нарушала ч. 3 ст. 18 КРФоАП, соответственно она подлежала привлечению к административной ответственности.

Согласно данным автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан (АС ЦБДУИГ) гражданин Республики Вьетнам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ 26 июля 2017 по частной визе, регистрацию по месту пребывания он не оформлял. С 08 октября 2017 года ФИО2 находилась на территории РФ с нарушением режима пребывания выразившееся в уклонении от выезда по истечению законного срока нахождения на территории РФ, в связи, с чем 27 февраля 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы вынесено решение об административной выдворении ФИО2 с территории РФ. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ на протяжении пяти лет на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». В настоящий момент данный гражданин находится за пределами РФ с 28 апреля 2019 года. На 15 декабря 2018 года ФИО2 своим нахождением на территории Российской Федерации нарушал ч. 3 ст. 18 КРФоАП, соответственно он подлежал привлечению к административной ответственности.

При выявлении сотрудником полиции, в частности сотрудником МО МВД России «Павлово-Посадский» иностранных граждан с нарушением режима пребывания, выразившиеся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывания на территории Российской Федерации, согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, сотрудником органов внутренних дел составляется протокол об административном правонарушении, после чего материал направляется в суд для вынесения решения, так как в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. То есть, если сотрудник полиции, возьмем                   за пример сотрудника УУП МО МВД России «Павлово-Посадский» выявил иностранного гражданина находящегося на территории Российской Федерации без документов, он обязан подтвердить его личность данными АС ЦБДУИГ, это он может сделать как в дежурной части МО МВД России «Павлово-Посадский», либо в ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский». После получения сведений о личности в отношении иностранного гражданина составляется административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, так как это было совершено на территории Московской области, то протокол должен быть составлен по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. Административный материал должен содержать следующее: рапорт о выявлении правонарушения, протокол об административной правонарушении, объяснение правонарушителя, распечатка АС ЦБДУИГ, определение о направлении административного материала в суд. После этого собранный административный материал направляется в федеральный суд по месту совершения административного правонарушения.

        (том № 2 л.д. 24-27, 28-30).

     Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевшего ФИО4, свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО7 ФИО8., в связи с их неявкой в судебные заседания.

     Протоколом предъявления лица для опознания, выделенный из материалов уголовного дела № 11802460018000056, согласно которому 22.12.2018 свидетель ФИО4 опознал Кропачева М.А. как лицо, которому 15.12.2018 он передал денежные средства за освобождение граждан Республики Вьетнам.

(том № 1 л.д. 31-35);

     протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Кропачевым М.А., из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 15 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ему позвонил знакомый по имени Д., который сообщил, что граждан Республики Вьетнам, в количестве шести человек задержали сотрудники полиции. Д. предложил ему приехать в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 3. Через некоторое время он (ФИО4 приехал к указанному отделению полиции, где его встретили Д. и сотрудник полиции по имени М.. К отделению полиции он ФИО4 подъехал на своем автомобиле марки «Хендэ–Соната» с г.р.з. №. После этого Д. сел на переднее пассажирское сидение, а М. на заднее пассажирское сидение, в этот момент Максим был одет в форменное обмундирование сотрудникам полиции. После этого М. пояснил, что если он (ФИО4 хочет, чтобы граждан Вьетнама отпустили, то должен передать М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по 10 000 рублей за каждого гражданина Вьетнама, чтобы было, если бы он (ФИО4.) отказалась передать М. указанную сумму денежных средств, тот не пояснил, но он (ФИО4.) понял, что в случае если он (ФИО4.) откажется, то граждан Вьетнама депортируют, в связи, с чем он согласился и передал М. денежные средства в сумме 20 000 рублей, четыре купюры по 5000 рублей, и пояснил, что еще 40 000 рублей он (ФИО4 отдаст ему вечером, на что, М. согласился. Затем они втроем вошли в отдел полиции, где он (ФИО4.) действительно увидел своих рабочих-граждан Республики Вьетнам. Он попросил Д. и М., чтобы они отвезли рабочих в дом расположенный по адресу: <адрес> данный дом он (ФИО4.) снимает для жилья. Они согласились, и он (ФИО4 ушел из отдела полиции и поехал в дом расположенный по указанному адресу. Примерно через 5 минут к дому подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» серо-синего цвета. М. и Д. зашли в дом вместе с шестерыми гражданами Вьетнама.                        Он (ФИО4.) забрал троих человек, так как заплатил за них, а после того когда привезет остальные денежные средства, то сможет забрать остальных троих человек. После этого он (ФИО4 взял Т. Б. и Н. и поехал в г. Москву. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, он (ФИО4.) позвонил Д. и сказал, что приехал в город, на что Д. сказал, чтобы он (ФИО4 подъезжал к ресторану «Макдональдс». Когда он подъехал к указанному ресторану, то увидел, что его ждут М. и Д. в автомобиле. Он вышел из своего автомобиля и сел к ним в автомобиль, где передал М. лично в руки денежные средства в сумму 35 000 рублей, деньги были купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. К ресторану «Макдональдс» он (ФИО4 подъехал на автомобиле марки «Фольксваген» (микроавтобус). М. автомобиль «Хендэ-Соната», он (ФИО4.) дал на следующий день, то есть 16 декабря 2018 года, так как данный автомобиль находился в г. Москве. На следующий день в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил М. и спросил когда можно забрать автомобиль, на что он (ФИО4.) ему ответил, чтобы тот подъезжал к дому по адресу: <адрес> Через несколько минут М. снова позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что подъехал к дому, после чего он (ФИО4.) вышел на улицу и передал М. ключи от своего автомобиля, и тот уехал.

    Из показаний подозреваемого Кропачева М.А. следует, что показания свидетеля ФИО4 он слышал, они ему ясны и понятны, но он их не поддерживает, в настоящее время желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (том № 1 л.д. 64-67);

     протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО7 из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 15 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ему позвонил знакомый по имени Д., который сообщил, что граждан Республики Вьетнам, в количестве шести человек задержали сотрудники полиции. Д. предложил ему приехать в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 3. Через некоторое время он (ФИО4) приехал к указанному отделению полиции, где его встретили Д. и сотрудник полиции по имени М.. К отделению полиции он ФИО4 подъехал на своем автомобиле марки «Хендэ–Соната» с г.р.з. №. После этого Д. сел на переднее пассажирское сидение, а М. на заднее пассажирское сидение, в этот момент М. был одет в форменное обмундирование сотрудникам полиции. После этого М. пояснил, что если он (ФИО4) хочет, чтобы граждан Вьетнама отпустили, то должен передать М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по 10 000 рублей за каждого гражданина Вьетнама, чтобы было, если бы он (ФИО4.) отказалась передать М. указанную сумму денежных средств, тот не пояснил, но он (ФИО4 понял, что в случае если он ФИО4 откажется, то граждан Вьетнама депортируют, в связи, с чем он согласился и передал М. денежные средства в сумме 20 000 рублей, четыре купюры по 5000 рублей, и пояснил, что еще 40 000 рублей он (ФИО4 отдаст ему вечером, на что, М. согласился. Затем они втроем вошли в отдел полиции, где он (ФИО4.) действительно увидел своих рабочих-граждан Республики Вьетнам. Он попросил Д. и М., чтобы они отвезли рабочих в дом расположенный по адресу: <адрес>, данный дом он ФИО4 снимает для жилья.                         Они согласились, и он (ФИО4 ушел из отдела полиции и поехал в дом расположенный по указанному адресу. Примерно через 5 минут к дому подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» серо-синего цвета. М. и Д. зашли в дом вместе с шестерыми гражданами Вьетнама. Он ФИО4 забрал троих человек, так как заплатил за них, а после того когда привезет остальные денежные средства, то сможет забрать остальных троих человек. После этого он (ФИО4.) взял Т., Б. и Н. и поехал в г. Москву. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, он (ФИО4.) позвонил Д. и сказал, что приехал в город, на что Д. сказал, чтобы он (ФИО4.) подъезжал к ресторану «Макдональдс». Когда он подъехал к указанному ресторану, то увидел, что его ждут М.                     и Д. в автомобиле. Он вышел из своего автомобиля и сел к ним                      в автомобиль, где передал М. лично в руки денежные средства в сумму 35 000 рублей, деньги были купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. К ресторану «Макдональдс» он (ФИО4 подъехал на автомобиле марки «Фольксваген» (микроавтобус). Максиму автомобиль «Хендэ-Соната»,                      он ФИО4 дал на следующий день, то есть 16 декабря 2018 года, так как данный автомобиль находился в г. Москве. На следующий день в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил М. и спросил когда можно забрать автомобиль, на что он (ФИО4 ему ответил, чтобы тот подъезжал к дому по адресу: <адрес> Через несколько минут М. снова позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что подъехал к дому, после чего он ФИО4 вышел на улицу и передал М. ключи от своего автомобиля, и тот уехал.

    Из показаний подозреваемого Кропачева М.А. следует, что показания свидетеля ФИО4 он слышал, они ему ясны и понятны, но он их не поддерживает, в настоящее время желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (том № 1 л.д. 83-86);

     протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2018 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 установлены и осмотрены места происшествий: участок местности, расположенный возле дома № 14 по улице Большая Покровская г.о. Павловский Посад Московской области; и участок местности, расположенный возле дома № 3 по улице Ленина г.о. Павловский Посад Московской области. (том № 1 л.д. 68-74);

     протоколом выемки от 25 декабря 2018 года, согласно которому на лазерный диск изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения, расположенной на ТЦ «Покровский» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 14. (том № 1 л.д. 112-115);

     протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2018 года, согласно которому возле здания МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 7, осмотрен автомобиль марки «Хендай–Соната», г.р.з. №, принадлежащий ФИО4. (том № 1 л.д. 116-119);

     протоколом осмотра предметов от 18 января 2019 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки 25.12.2018 в Торговом центре «Покровский» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 14. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится видеозапись, на которой просматривается автомобильная парковка с задней стороны торгового центра «Покровский», проезжая часть, частные и многоквартирные дома. На парковке возле торгового центра находятся автомобили. На отрезке времени 23:22:21 на парковку въезжает автомобиль- фургон, черного цвета, марка автомобиля не понятна, номерные знаки не читаются. Указанный фургон паркуется на парковке. В 23:23:44 на парковку въезжает автомобиль марки «Форд-Фокус» серебристого цвета, который паркуется рядом с фургоном. Номерные знаки автомобиля «Форд-Фокус»                           не читаются. В 23:24:15 с водительского сидения фургона выходит мужчина азиатской внешности, который садится на заднее правое сидение автомобиля «Форд–Фокус». В 23:45:05 указанный выше мужчина азиатской внешности выходит из автомобиля «Форд-Фокус» и садится за руль указанного выше фургона. В 23:46:01 фургон отъезжает с места парковки и уезжает с парковки. В 23:46:55 автомобиль «Форд-Фокус» отъезжает с места парковки и также уезжает с парковки. В 23:59:00 видеозапись заканчивается. (том № 1 л.д. 131-133);

     протоколом осмотра предметов от 20 июня 2019 года, согласно которому осмотрены сведения аппаратно-программного комплекса «Поток»                          по маршруту передвижения 15.12.2018 автомобилей: «УАЗ-Патриот»                    г.р.з. №; «Хендэ-Соната» г.р.з. №, принадлежащего потерпевшему ФИО4 «Опель-Астра» г.р.з. № принадлежавшего свидетелю ФИО6 на 03 листах. (том № 1 л.д. 193-200);

     протоколом осмотра предметов от 01 июня 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях абонентов с номерами телефонов: №, принадлежащий обвиняемому Кропачеву М.А., и №, принадлежащий потерпевшему ФИО4 (том № 1 л.д. 222-231);

         заявлением ФИО4 от 22.12.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени М., который 15.12.2018 совершил в отношении него мошеннические действия, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ему известно, что М. является действующим сотрудником полиции, в связи, с чем опасается за свою жизнь и здоровье. (том № 1 л.д. 36);

         выпиской из приказа о назначении на должность от 20 сентября 2018 года № 409 л/с, приказ о предоставлении основного отпуска от 26 ноября 2018 года № 533 л/с, должностная инструкция участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». (том № 2 л.д. 90, 92-94, 96-102).

     Подсудимый Кропачев М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что с 20 сентября 2018 года он был назначен на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». 27 декабря 2018 года он уволен с должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». В период времени с 01 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года он находился в очередном отпуске.

14 декабря 2018 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил К. и между делом сообщил информацию, что 15 декабря 2018 года примерно в 09 часов 00 минут через г.о. Павловский Посад поедет автомобиль «Опель-Астра» красного цвета, в котором будут находиться граждане республики Вьетнам. Как он (Кропачев М.А.) предположил, у них может не быть временной регистрации для проживания на территории РФ. Также К. сообщил, что данный автомобиль остановится возле магазина «Славянский», которой расположен на площади Революции г.о. Павловский Посад, точного адреса магазина он не знает, но визуальное расположение магазина знает. Он решил проверить эту информацию. 15 декабря 2018 года примерно в 08 часов 00 минут он (Кропачев М.А.) приехал к зданию МО МВД России «Павлово-Посадский». В этот день он был одет                            в форменную одежду сотрудника полиции. Далее в МО МВД России «Павлово-Посадский» он получил служебный автомобиль «УАЗ-Патриот» г.р.з. №, который закреплен за ним. Данный автомобиль без специальных сигналов. Далее с целью проверки информации полученной от К. он поехал к магазину «Славянский», где увидел автомобиль «Опель–Астра» красного цвета. Он подошел к водителю данного автомобиля ранее ему известному–ФИО6, представился сотрудником полиции и показал тому служебное удостоверение. Он (Кропачев М.А.) попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие его личность. Также было видно, что внутри данного автомобиля находились граждане республики Вьетнам. Он (Кропачев М.А.) попросил этих граждан также предъявить документы, удостоверяющие их личность, но они смотрели на него и не понимали, что он от них хочет. Тогда он показал жестами рук, чтобы они садились в служебный автомобиль «УАЗ», а водителя отпустил. Граждан республики Вьетнам было шесть человек. Он доставил данных граждан республики Вьетнам в отдел УУП МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, д. 3, на второй этаж данного здания, а именно в кабинет № 7. Ни в каких журналах он доставленных граждан не регистрировал                       и не записывал. Он стал задавать доставленным гражданам вопросы,                         но те его вообще не понимали, документов никаких не предъявляли. Он (Кропачев М.А.) позвонил К. и попросил того приехать в отдел полиции для участия в качестве переводчика. Примерно через час К. приехал в отдел полиции вместе с ФИО7. К. пообщался с Вьетнамцами и сообщил, что у них нет при себе документов. Также К. понимал, что доставленные граждане подлежат депортации, так как у них вообще отсутствовали какие-либо документы. В ходе разговора он (Кропачев М.А.) предложил К. отпустить задержанных граждан республики Вьетнам и взамен передать ему (Кропачеву М.А.) 10 000 рублей за каждого вьетнамца. Ким согласился. После чего К. попросил отвезти доставленных граждан республики Вьетнам к нему домой по адресу: <адрес>. Они все спустились вниз на улицу, а именно: он (Кропачев М.А.), ФИО7, К. и шесть граждан республики Вьетнам. На улице он, К. и ФИО7 сели                               в автомобиль, принадлежащий К. – «Хендай-Соната». Он (Кропачев М.А.) сел на заднее сидение, К. сел на водительское сидение, а ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение. Он (Кропачев М.А.) сел на заднее сидение, так как задние стекла автомобиля К. тонированы и его не видно. Далее, примерно в 12 часов 00 минут, более точно не помнит, К. передал ему (Кропачеву М.А.) денежные средства в сумме 20 000 рублей, то есть 4 купюра достоинством 5000 рублей каждая. Данные деньги он (Кропачев М.А.) убрал в карман. Также он (Кропачев М.А.) и Ким договорились, что остальные денежные средства Ким привезет вечером, так как у того собой не было такой сумму денежных средств. ФИО7 не был осведомлен о его (Кропачева М.А.) действиях, то есть не знал, что он (Кропачев М.А.) хочет получить денежные средства от К.. После этого К. попросил его отвезти доставленных граждан республики Вьетнам                    к тому домой по вышеуказанному адресу. Они вышли из машины. К. что-то сказал вьетнамцам, и те сели к нему (Кропачеву М.А.) в служебный автомобиль «УАЗ». После этого он (Кропачев М.А.) отвез данных граждан республики Вьетнам домой к К., ФИО7 поехал с ним. Примерно в 12 часов 30 минут, он (Кропачев М.А.) высадил ФИО7 и граждан республики Вьетнам возле дома, где проживал К., а именно: <адрес>, и после чего вернулся в МО МВД России «Павлово-Посадский», где оставил служебный автомобиль на служебной стоянке. 15 декабря 2018 года днем он (Кропачев М.А.) попросил у Кима автомобиль «Хендай-Соната», чтобы съездить в г. Тула к родственникам. Ким согласился и сообщил, что передаст ему свой автомобиль вечером. Соответственно он (Кропачев М.А.) вечером ждал звонка от К., чтобы забрать у него оставшуюся сумму денежных средств и автомобиль. 15 декабря 2018 года примерно в 22 часа 30 минут ему позвонил Гавва Д. и сообщил, что К. примерно в 23 часа 00 минут будет ждать их возле ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 14. Он попросил ФИО7 заехать за ним. Примерно через 10 минут ФИО7 заехал за ним на автомобиле марки «Форд–Фокус» серебристого цвета и они поехали к ресторану «Макдональдс». Примерно в 23 часа 00 минут, он и ФИО7 подъехали                                    к «Макдональдсу», где стали ожидать К.. Примерно в это же время подъехал К. на автомобиле-фургоне «Фольксваген–Крафтер». Ким сел к ним в автомобиль на заднее сидение и передал ему (Кропачеву М.А.) денежные средства в сумме 35 000 рублей, то есть семь купюр достоинством 5000 рублей каждая. Оставшиеся денежные средства-5000 рублей К. пообещал отдать позже. Данные деньги он (Кропачев М.А.) убрал себе в карман. ФИО7 никаких денежных средств он (Кропачев М.А.) не передавал.

(том № 1 л.д. 61-63, 126-129, том № 2 л.д. 39-44, 70-75, 83-85).

     Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления, доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

     Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми и полученными с соблюдением Закона.

     Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства:

     признание вины подсудимым, его показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании; показания свидетелей обвинения; протокол предъявления лица для опознания; протоколы очных ставок; протоколы осмотра мест проишествия; протокол выемки; протоколы осмотра предметов; заявление потерпевшего; выписка из приказа о назначении на должность, а также другие материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, и указанные выше.

     Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

     При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

     Кропачев М.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку, диспозиция ст. 159 ч. 3 УК РФ уже содержит квалифицирующий признак: «использование лицом своего служебного положения».

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

     полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

     С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Кропачева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

     Меру пресечения Кропачеву М.А. в виде домашнего ареста после вступления приговора суда в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

     лазерный DVD-R диск, изъятый в ходе выемки 25.12.2018 в Торговом центре «Покровский» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 14; лазерный CD-R диск с информацией о соединениях абонентов с номерами телефонов: №, принадлежащего обвиняемому Кропачеву М.А., и №, принадлежащего потерпевшему ФИО4 сведения аппаратно-программного комплекса «Поток» по маршруту передвижения 15.12.2018 автомобилей: «УАЗ-Патриот» г.р.з. №; «Хендэ–Соната» г.р.з. №; «Опель–Астра» г.р.з. №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

     Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:                                                                          Закурин И.А.