Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2013 (2-5718/2012;) ~ М-5133/2012 от 04.12.2012

Дело №2-871/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Стаканов А.С. о возмещении ущерба в прядке суброгации,

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Стаканову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.03.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения неустановленным водителем автомобиля Шевроле госномер Х 949 АР 150, принадлежащим Стаканову А.С. В результате данного ДТП автомобилю марки Опель, госномер О 148 ОВ 177 под управлением ФИО6, принадлежащему ООО «АЛД Автомотив», были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано истцом и во исполнение обязательства по договору КАСКО № AI 12245983 страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 146 562 руб. Истец просил суд взыскать со Стаканов А.С. в счет возмещения ущерба 127 482 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 749 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стаканов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляя автомобилем Шевроле госномер Х 949 АР 150, принадлежащим на праве собственности Стаканову А.С., нарушил п.10.1; 2.5 правил дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем марки Опель, госномер О 148 ОВ 177 под управлением ФИО6

Владелец автомобиля марки, Опель, госномер О 148 ОВ 177 застрахован ООО «ИНГОССТРАХ» по договору КАСКО № AI 122459983.

Согласно оценке восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля Опель составляет 146 562 руб.

В результате причиненного ущерба истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 146 562 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков с учетом износа 127 482 руб. 48 коп. подлежит взысканию со Стаканова А.С.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 749 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Стаканов А.С. о возмещении ущерба в прядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Стаканов А.С. в пользу ООО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 127 482 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 749 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья