Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-784/2019 от 15.10.2019

12-784/19

63RS0045-01-2019-006267-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара                                                                                                                 11 ноября 2019 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу Сыщенко Светланы Валериевны на постановление Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г. в отношении Капрановой Светланы Валериевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Сыщенко С.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г.

Не согласившись с данным постановлением, Сыщенко С.В. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Сыщенко С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самара Соколова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г., размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара из ОП №2 УМВД России по г.Самаре поступили материалы проверки КУСП 19591 от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Слопиникиной Т.К., проживающей по адресу: <адрес>, по факту размещения транспортных средств на газоне вдоль парка «Молодежный» по <адрес> и на газоне около <адрес>, где размещение транспортных средств ограничено правилами благоустройства. ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. членом административной комиссии района с проведением фотосъемки зафиксировано размещение Капрановой С.В. транспортного средства с г.р.з. №, на газоне, отделенного от проезжей части бордюрным камнем и озелененной территорией, как элементом благоустройства, включающем в себя участок земли, не относящийся к проезжей части, напротив <адрес>, вдоль парка «Молодежный», ответственность за совершение указанных действий предусмотрена п.2.1 ст.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

По данному факту постановлением административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Капранова С.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной п.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Факт допущенного Сыщенко (Капрановой) С.В. правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, извещением о составлении протокола об административном правонарушении, данными почтовых идентификаторов, заявлением Слопиникиной Т.К., опросом Слопиникиной Т.К., карточкой учета транспортного средства, а также другими материалами дела.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самары, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При рассмотрении дела, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает о том, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ее фамилия изменена на «Сыщенко», с ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ею была получена копия оспариваемого постановления по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., т/с Лифан, г.р.з. №, зарегистрирован на имя Капрановой Светланы Валериевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Иных данных о месте жительства Сыщенко С.В. административный орган не располагал, извещения о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлены своевременно, Сыщенко С.В. не были внесены изменения в регистрационные данные о собственнике транспортного средства добровольно, последствия указанных действий в полном объеме возлагаются на заявителя.

    Наказание назначено в соответствии с санкцией п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115 ГД, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены оспариваемого постановления, в том числе, и по доводам жалобы, суд не усматривает, назначенное наказание является правильным, срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

              Р Е Ш И Л:

    Постановление административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Сыщенко (Капрановой) С.В. по п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г. – оставить без изменения, а жалобу Сыщенко С.В. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья                                       Кривошеева Е.В.