Решение по делу № 2-485/2018 ~ М-2/408/2018 от 07.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием ответчика Игошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Игошиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в Зарайский городской суд с иском к Игошиной Н.В. о взыскании просроченной задолженности за период с 19.06.2016 по 21.11.2016, включительно, в размере --- руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – --- руб., просроченные проценты – --- руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – --- руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.03.2012 г. между клиентом Игошиной Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №--- с лимитом задолженности --- руб.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банком ответчику была представлена полная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, полной стоимости кредита. В соответствии условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась спорная задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что подтверждается ходатайством (л.д.6).

Ответчик Игошина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, на что представила письменное возражение, в котором пояснила, что является клиентом банка на протяжении четырех лет, являлась исправным клиентом, платила вовремя, но в связи с финансовыми трудностями, платить нет возможности, просила у Банка реструктуризацию, но банк ей отказал, просила снять с нее задолженность перед банком.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.03.2012г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Игошина Н.В. заключили договор кредитной карты № --- с лимитом задолженности --- руб. Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (л.д.26), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 31), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 33-35), присоединение к договору коллективного страхования №--- от 04.09.2013г., заключенного между ТКС Банк (ОАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 17).

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условиц, п. 9.1 Общих условий УКБО 21.11.2016г. расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (почтовый идентификатор: ---- (л.д.38).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, п. 5.12 Общих условий УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Сумма долга ответчика Игошиной Н.В. по состоянию на 21.11.2016 составляет --- руб., что подтверждается заключительным счетом (л.д. 38), расчетом задолженности ответчика (л.д. 18-21), выпиской по счету (л.д. 22-24).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере --- руб., что подтверждается платежным поручением №349 от 23.11.2016 (л.д.8), платежным поручением №456 от 10.04.2018 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Игошиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Игошиной Н.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № --- от 30.03.2012 года за период с 19.06.2016 года по 21.11.2016 года включительно, в размере --- (---) рубль --- копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере ---- (---) рублей -- копеек;

- просроченные проценты в размере --- (---) рубля --- копейка;

- штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере ---(---) рубль --- копеек.

Взыскать с Игошиной Н.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2018 г. решение Зарайского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Игошиной Н.И. – без удовлетворения.