Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2016 от 29.07.2016

дело №

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                                                                            <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ответчику Волобуев Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 к ответчику Волобуев Д.С. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования мотивировал тем, что ОАО «<данные изъяты>» и Волобуев Д.С. заключили кредитный договор     № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был представлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке - на просроченный процент в размере <данные изъяты> рублей, на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит - срочные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор                           № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и Волобуев Д.С., взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

     Ответчик Волобуев Д.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки, в данном уведомлении имеется роспись Волобуев Д.С..

        В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Волобуев Д.С. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на текущий счет ответчика в Ставропольское отделение №, указанный в п.17 кредитного договора, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Волобуев Д.С. нарушал условия договора по погашению кредита, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей 23 копейки, в том числе задолженность по неустойке - на просроченный процент в размере <данные изъяты> копейка, на просроченную ссудную задолженность в размере 487( <данные изъяты> 98 копеек, проценты за кредит - срочные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен размер задолженности, который надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут. Данный расчет задолженности, судом проверен, признается правильным.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в котором указано, что в случае неисполнения требования ответчиком, банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком по делу обязательств по заключенному кредитному договору у истца возникло право в одностороннем порядке потребовать расторжение кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в связи заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, а также понесенных банком судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то с Волобуев Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>) рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ПАО «<данные изъяты>» к ответчику Волобуев Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Волобуев Д.С..

Взыскать с ответчика Волобуев Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Волобуев Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Волобуев Д.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Председательствующий судья:                               С.А. Сивцев