Приговор по делу № 1-92/2014 от 13.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги         10 июня 2014 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Смирнова А.А., защитника – адвоката Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-92-2014 по обвинению:

Фоломкина Максима Юрьевича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фоломкин М.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

так, ДД/ММ/ГГ около 09-40 часов, Фоломкин М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ...». После этого Фоломкин М.Ю. передал управление своим автомобилем своему знакомому ФИО4, который в последующем был остановлен и задержан ДД/ММ/ГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги на перекрестке улиц ... ..., после чего вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Фоломкину М.Ю. был помещен на платную охраняемую стоянку.

После этого, Фоломкин М.Ю., ДД/ММ/ГГ около 12-30 часов, с целью уклонения от ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.8 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также скорейшего возврата принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля помещенного на платную охраняемую стоянку, прибыл в ОМВД России по г. Лабытнанги расположенный по адресу: ... ..., где, будучи предупрежденным следователем следственного отделения ОМВД России по г. Лабытнанги старшим лейтенантом юстиции ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления в соответствии ст.306 УК РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по г. Лабытнанги с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД/ММ/ГГ угнали принадлежащий ему автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., припаркованный около ..., при этом данное заявление было оформлено в соответствии со ст. 141 УПК РФ на бланке заявления, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ... под № от ДД/ММ/ГГ. Однако в ходе проведённой проверки было установлено, что сообщенные Фоломкиным М.Ю. сведения в заявлении являются заведомо ложными, в результате чего Фоломкин М.Ю. нарушил нормальную работу отдела министерства внутренних дел России по г. Лабытнанги, сотрудники которого были привлечены к проведению проверки заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Фоломкин М.Ю. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Фоломкина М.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фоломкина М.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также явку подсудимого с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Фоломкину М.Ю., его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Фоломкин М.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

Принимая во внимание, что Фоломкин М.Ю. совершил преступление небольшой тяжести впервые, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фоломкина Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Фоломкина М.Ю. оставить прежнюю – подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бланк заявления Фоломкина М.Ю. от ДД/ММ/ГГ года, образцы почерка и подписей Фоломкина М.Ю. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А.Краснов

По состоянию на «__» ____2014 года приговор в законную силу не вступил.