Определение по делу № 2-1825/2021 ~ M-1627/2021 от 30.06.2021

УИД 22RS0069-01-2021-003006-49

Дело № 2-1825/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Вебер Т.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к Гурьяновой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее - ООО «Аргум», истец) обратилось в суд с иском к Гурьяновой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10.07.2017 года в размере 97 970 руб. 56 коп., в том числе: 28 191 руб. 28 коп. - сумма займа, 53 348 руб. 85 коп. - сумма процентов на сумму займа, 16 430 руб. 43 коп. - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Аргум» подано в суд по месту жительства ответчика Гурьяновой Н.В. (л.д.4).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Гурьяновой Н.В., <данные изъяты>, что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Аргум» к Гурьяновой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Каменскому городскому суду Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1825/2020 (УИД 22RS0069-01-2021-003006-49) по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к Гурьяновой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - для рассмотрения по подсудности в Каменский городской суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья        Т.О. Вебер