Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-701/2015 ~ М-8283/2015 от 10.11.2015

Определение

12 ноября 2015 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев исковое заявление Моргунова В.В. к Мельникову В.Е. о признании незаконными действий председателя ГСК «Коммунар»,

установил:

Истец Моргунов В. В. обратился с указанным иском к ответчику Мельникову В. Е., в котором просит признать незаконными действия председателя ГСК незаконными, обязать ответчика не чинить ему препятствий в проезде к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, не отключать электроэнергию от гараже ГСК «Коммунар», взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за оплаченные, но не использованные услуги по оплате за гараж в течение последнего года в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, из искового заявления следует, что ответчиком является ГСК «Коммунар» в лице председателя правления Мельникова В. Е.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2015г. юридическим адресом ответчика ГСК «Коммунар» (председатель правления Мельников В. Е.) является: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Моргунова В.В. к Мельникову В.Е. о признании незаконными действий председателя ГСК «Коммунар»- возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанным заявлением в Советский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: