Приговор по делу № 1-290/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-290/2018                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс                         08 августа 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Сержантова Д.Е.,

при секретаре                      Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Миасс Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Марченко С.В. и его защитников Мидаковой Н.С. и Хромова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марченко С.В., родившегося ДАТА в селе АДРЕС, ... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС18, судимого: 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев (наказание в виде обязательных работ полностью не отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто 30 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области приказом и.о. начальника ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области НОМЕР л/с от 14.08.2015 года, являясь представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА совместно со стажером по должности полицейского Свидетель №1 11 апреля 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 12.04.2018 года в форме сотрудника полиции осуществлял патрулирование и находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции», ведомственными приказами и должностными инструкциями.

11.04.2018 года около 22 часов 10 минут Потерпевший №1 в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях и нарушении общественного порядка по адресу: АДРЕС проследовал по указанному адресу совместно с Свидетель №1, где на площадке пятого этажа первого подъезда дома № 12 по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области, исполняя свои должностные обязанности, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, обратился к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Марченко С.В. с просьбой предъявить удостоверяющие личность документы и прекратить нарушение общественного порядка.

В ответ на указанные правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, в присутствии иных лиц, Марченко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11.04.2018 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут высказал в адрес Потерпевший №1 слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство указанного должностного лица, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

После этого у Марченко С.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Марченко С.В. 11.04.2018 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке пятого этажа первого подъезда дома № 12 по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее одного целенаправленного удара кулаком в ФИО15, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Марченко С.В. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что 11.04.2018 года он распивал спиртное, у него произошла ссора с братом, он его выгнал из квартиры. После 20 часов 00 минут в дверь постучались, открыв её, он увидел двоих мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции - Потерпевший №1 Они начал общаться по поводу произошедшего конфликта с братом, его попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, и на квартиру. Он хотел закрыть дверь, чтобы их принести, однако Потерпевший №1 не дал ему этого сделать, подставив свою ногу. После этого его решили забрать в отдел полиции, стали заламывать руки. Он вырвался, после чего хотел зайти в квартиру и позвонить знакомым, однако, Потерпевший №1 зашёл в квартиру, пнул его в живот, после чего его положили на пол, стали душить. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где на него были составлены административные протоколы. Полагает, что потерпевший, а также все свидетели оговаривают его, дело является «сфабрикованным», поскольку он не наносил каких – либо ударов Потерпевший №1, а также не оскорблял его.

Вместе с тем, несмотря на отрицание со стороны Марченко С.В. своей причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд полагает, что его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с приказом и.о. начальника ППСП ОМВД России по г. Миассу НОМЕР л/с от 14.08.2015 года, Потерпевший №1 был назначен на должность полицейского - водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т.1 л.д. 125).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 11 апреля 2018 года он находился на службе, которую нёс совместно со стажером Свидетель №1. Около 22 часов от дежурного было получено сообщение о необходимости проследовать на адрес: г. Миасс, ул. Менделеева, д. 12. Прибыв на место, они встретили Марченко А.В., который пояснил, что его брат Марченко С.В. не пускает домой. Они поднялись на указанный адрес, на их стук в АДРЕС дверь открыл Марченко С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому он представился, предъявил служебное удостоверение, а после чего попросил Марченко С.В. предоставить документы, удостоверяющие его личность. Однако последний стал высказываться в его адрес нецензурными словами в неприличной форме, после чего попытался закрыть дверь квартиры. Он воспрепятствовал ему сделать это и решил осуществить загиб руки за спину, однако, Марченко С.В. вырвался и левой рукой нанёс ему кулаком удар снизу в район правой щеки, от которого он испытал физическую боль. Кроме того, в результате действий Марченко С.В. оторвался значок от форменного обмундирования, а также был надорван погон на правом плече. После этого Марченко С.В. забежал в квартиру и в отношении него был произведен захват, а после чего он был доставлен в отдел полиции, где на него были составлены административные протоколы по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 излагал также в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Марченко С.В.(т.1 л.д. 96- 102), а также в ходе проверки его показаний на месте от 19 мая 2018 года (т. 1 л.д. 103-120).

В рапортах от 11.04.2018 года Потерпевший №1 изложил об обстоятельствах совершения со стороны Марченко С.В. административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его административного задержания, а также высказывания им нецензурной брани в отношении сотрудников полиции и нанесения им удара (т. 1 л.д. 16, 26).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией протокола № 77 об административном задержании Марченко С.В. от 11.04.2018 года (т.1 л.д. 21), а также составленными в отношении него копиями протоколов и постановлений по делам об административном правонарушении от 11.04.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23, 24, 47, 47 - оборот), из которых следует, что 11 апреля 2018 года в 22 часа 10 минут Марченко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: г. Миасс, ул. Менделеева в первом подъезде дома №12, при этом имел невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, у него была нарушена координация движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также находясь в указанное время и в указанном месте он нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии посторонних граждан грубой, нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался ударить сотрудника полиции, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.04.2018 года сержант полиции Потерпевший №1 с 15 часов 00 минут 11.04.2018 до 03 часов 00 минут 12.04.2018 года находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 130-132).

Из протокола выемки от 24.04.2018 года следует, что у Потерпевший №1 изъят бушлат темно-синего цвета от форменного обмундирования сотрудника полиции со следами повреждения ткани на фальш-погоне (т.1 л.д. 62-68).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.04.2018 года был осмотрен бушлат темно-синего цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, на бушлате в области крепления правого фальш-погона обнаружено повреждение ткани в виде надрыва фальш-погона от места крепления размерами 1,1 см. Указанный бушлат в дальнейшем был признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 69-75, 76-77, 78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от 21 апреля 2018 года следует, что 11 апреля 2018 года он заступил на службу в составе пешего поста совместно с Потерпевший №1 Около 22 часов 10 минут поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС скандалит пьяный брат. Прибыв на место, они встретили Марченко А.В., который им рассказал о произошедшем конфликте с Марченко С.В. Они постучались в квартиру, где дверь им открыл Марченко С.В. Потерпевший №1 предъявил своё служебное удостоверение, представился, находился в форменном обмундировании, однако на требование о предоставление документов удостоверяющих личность Марченко С.В. ответил отказом, стал отталкивать Потерпевший №1 Ему было сделано замечание, что Марченко С.В. не понравилось, и он стал в адрес Потерпевший №1 высказываться нецензурной бранью. Оказывая сопротивление, Марченко С.В. оторвал фальш–погон Потерпевший №1, а также сорвал нагрудный знак с бушлата. В ответ на указанные противоправные действия было принято решение произвести Марченко С.В. загиб руки за спину, но сделать этого не получилось, поскольку Марченко С.В. вырвался и в этот момент нанёс удар кулаком по лицу Потерпевший №1, который попал в район правой щеки в область нижней челюсти (т. 1 л.д. 133-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Марченко А.В. следует, что он проживает по адресу: АДРЕС совместно со своим братом Марченко С.В. 11.04.2018 года в вечернее время они поссорились, брат его выгнал из дома, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. По их приезду Марченко С.В. открыл дверь, сотрудник полиции представился, показал своё служебное удостоверение, был в форме сотрудника полиции, и также попросил предъявить паспорт у Марченко С.В. и показать документы на квартиру, на что Марченко С.В. сказал, что покажет. Затем произошел конфликт из-за того что Марченко С.В. пошел за документами и начал прикрывать за собой дверь, но полицейский который разговаривал с Марченко С.В., поставил ногу к двери, чтобы он не смог закрыть полностью дверь. Он слышал ругань между ними, затем сотрудники полиции зашли внутрь квартиры, и что там было дальше, он ничего не видел (т. 1 л.д. 150-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде, а также её оглашенных показаний (т. 1 л.д. 142-146, т. 2 л.д. 24-29), которые она полностью подтвердила в судебном заседании следует, что 11 апреля 2018 года около 22 часов 00 минут она видела как сотрудник полиции попросил предоставить Марченко С.В. свой паспорт, однако, последний хотел закрыть дверь, ему этого не дали, после чего он стал спорить, кричать, кинулся на сотрудника полиции с кулаками, нанёс ему удар. После этого на Марченко С.В. хотели надеть наручники, однако он стал сопротивляться, выражаться нецензурно в адрес полицейского, после чего вырвался и забежал к себе домой.

В ходе осмотра следователем места происшествия - площадки пятого этажа первого подъезда дома № 12 по ул. Менделеева г. Миасса, Свидетель №2 показала на место борьбы между Марченко С.В. и сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также место на площадке, с которого она наблюдала за происходящими событиями (т.1 л.д. 37-45).

Из показаний свидетеля ФИО7 в суде, а также его оглашенных показаний (т. 1 л.д. 164-166), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 11 апреля 2018 года он находился у себя дома. Около 22 часов 00 минут услышал в подъезде на площадке пятого этажа шум, подойдя к двери и посмотрев в глазок, увидел, что на площадке пятого этажа стояли сотрудник полиции в форменном обмундировании (Потерпевший №1), рядом с которым стоял мужчина в гражданской одежде (Свидетель №1), а дверь в АДРЕС была открыта на распашку. Один из братьев - Марченко, проживающих в АДРЕС, которая расположена прямо напротив его АДРЕС, по имени ФИО3, стоял на площадке, был с голым торсом, на груди у которого он заметил татуировку в виде креста. В ходе разговоров в подъезде, он услышал, что Потерпевший №1 - сотрудник полиции в форме попросил Марченко С.В. представиться, показать паспорт, и спрашивал, на каком основании последний находится в АДРЕС. На что Марченко С.В. отказался представляться и показывать свой паспорт. Насколько он понял, Марченко С.В., вел себя агрессивно, и сотрудники полиции решили его забрать в отдел полиции, но Марченко С.В. начал сопротивляться. Он видел, как Марченко С.В. стал бороться с сотрудником полиции в форме (Потерпевший №1) и с мужчиной в гражданской одежде (Свидетель №1), которые пытались скрутить Марченко С.В. руку, но последний всячески сопротивлялся. Борьба началась в подъезде, затем борьба продолжилась в АДРЕС, где сотрудники полиции надели на Марченко С.В. наручники и вывели из квартиры.

Согласно рапортов следователя от 13 и 21 апреля 2018 года в действиях Марченко С.В. были выявлены признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 318, 319 УК РФ (т. 1 л.д. 12, 14).

Исследовав и оценив полученные доказательства, суд считает виновность Марченко С.В. полностью доказанной в применении им насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей относительно конкретных обстоятельств произошедшего, суд объясняет давностью произошедшего, особенностями памяти данных лиц, имеющимся у данных лиц волнением в связи с их вызовом в суд.

Доводы стороны защиты об отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1 соответствующих полномочий должностного лица, поскольку исполняющий обязанности начальника патрульно-постовой службы, не имел право издавать приказ о его назначении на должность полицейского водителя, суд находит необоснованными и признаёт не основанными на действующем законодательстве.

Также суд не может согласиться с доводами о том, что сотрудники полиции не имели права требовать у Марченко С.В. документы, удостоверяющие его личность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из должностной инструкции полицейского - водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области следует, что он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и иные полномочия (т.1 л.д. 12-128).

Факт допущения со стороны Марченко С.В. нарушения общественного порядка подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений и протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом суд не касается вопроса относительно законности и обоснованности указанных постановлений, поскольку доказательств обратного в материалах дела не содержатся, тогда как указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, действия потерпевшего, в соответствии с которыми он, находясь в форменном обмундировании и предъявив свое служебное удостоверение, обратился к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Марченко С.В. с требованием предъявить удостоверяющие личность документы и прекратить нарушение общественного порядка, с учётом поступившего в отдел полиции обращения Марченко А.В. по поводу скандала с Марченко С.В., являлись обоснованными.

Ссылка стороны защиты о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 не предъявил Марченко С.В. своё служебное удостоверение, а также не представился ему, опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2

Доводы относительного того, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 были осуществлены противоправные действий, так как он без каких – либо законных оснований вторгся в жилое помещение Марченко С.В., применил к нему физическое насилие, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку установление данных обстоятельств не входит в предмет рассмотрения настоящего уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Миасса от 21 мая 2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 139, 285, 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-11).

В судебном заседании подсудимый Марченко С.В. свою вину полностью отрицал, ссылаясь на то обстоятельство, что какого – либо удара Потерпевший №1 он не наносил, оскорблений в его адрес не высказывал.

Однако к вышеизложенным показаниям подсудимого суд относится критически, как к избранной им позиции защиты, так как она опровергается вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, в том числе, показаниями непосредственных очевидцев указанных событий Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

    Суд полагает достоверно установленным, что в ответ на правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, в присутствии иных лиц, Марченко С.В. высказал в адрес данного лица слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство указанного должностного лица, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

После этого Марченко С.В. действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее одного целенаправленного удара кулаком в голову, причинив последнему физическую боль.

    Указанные противоправные действия Марченко С.В. носили умышленный характер.

На момент совершения указанных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Все приведенные в описательной части приговора действия осужденного, с учётом также позиции государственного обвинителя в прениях, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом для указанной квалификации, предусматривающей применение не опасного для жизни и здоровья насилия, не требуется обязательного наличия у потерпевшего телесных повреждений.

Дополнительная квалификация осужденного по ст. 319 УК РФ является излишней.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что все преступные действия со стороны Марченко С.В. (по применению насилия, оскорблению) были совершены в одном месте, в одно и то же время, непрерывно и являлись взаимосвязанными, направленными против правомерных действий сотрудника полиции Потерпевший №1, просившего подсудимого прекратить нарушение

В связи с этим, а также учитывая, что оскорбление по смыслу закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, все действия Марченко С.В. следует оценивать как единое преступление и квалифицировать их по одной статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    Вменяемость подсудимого Марченко С.В. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (т.1 л.д. 218). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает Марченко С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказания подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Марченко С.В. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления.

Обсуждая личность Марченко С.В., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, участковым полиции по г. Миасс характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

    Смягчающим наказание подсудимого Марченко С.В. обстоятельством согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит ослабленное состояние здоровья его брата, обусловленное наличием у него психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние объективно не способствовало примерному, законопослушному поведению Марченко С.В., снизило возможность надлежащего контроля за ним, а также поспособствовало в формировании умысла на совершение преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что Марченко С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение указанного вида наказания в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение с его стороны в дальнейшем новых преступлений, тогда как назначение ему иного более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При этом с учётом данных о личности Марченко С.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, занимается предпринимательской деятельностью, от которой имеет стабильный источник дохода, на его иждивении находится брат, страдающий психическим заболеванием, суд считает, что исправление Марченко С.В. возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия им лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Судья не находит оснований для назначения наказания Марченко С.В. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Марченко С.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости и послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учётом наличия отягчающего вину обстоятельства, каких - либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ, судья не усматривает.

Поскольку судом установлена виновность Марченко С.В. в совершении преступления, имевшего место до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от 27 июня 2018 года, с учётом назначения условного наказания суд приходит к выводу о том, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Марченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марченко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года, обязав Марченко С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция); не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; обратиться к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Марченко С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от 27 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бушлат темно-синего цвета, считать возвращенным владельцу Потерпевший №1, освободив его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья:                                    Сержантов Д.Е.