Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2021 (2-2211/2020;) ~ М-1934/2020 от 11.12.2020

                                                                                                                              Дело №

                                                                                                       24RS0№-68

                                                              РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

                                                              ЗАОЧНОЕ

        город Лесосибирск                                                                  25 января 2021 года

        Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А.В. к Лебедкиной Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          Ермаков А.В. обратился в Лесосибирский городской суд с иском к Лебедкиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент приобретения им указанного жилого помещения, на регистрационном учете в данной квартире состояла Лебедкина Т.Л., которая в данном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, её личные вещи в квартире отсутствуют.

       Согласно п.3.4 договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедкина Т.Л. обязалась сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данный пункт договора ответчиком не исполнен.

        Указанное обстоятельство препятствует истцу в полном объеме реализовывать принадлежащие ему права по пользованию, владению и распоряжению квартирой. Истец несет финансовые издержки в связи с нахождением ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении, так как начисляются платежи за утилизацию бытовых отходов, уменьшились социальные субсидии получаемые истцом.

        Просит признать Лебедкину Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по названному адресу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

        В судебном заседании истец Ермаков А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал. Указал, что причинение морального вреда выражается в том, что в связи с нахождением ответчика на регистрационном учете в данном жилом помещении, не в состоянии в полном объеме использовать полномочия собственника данного жилого помещения.

        Ответчики Лебедкина Т.Л. надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушании дела.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

       В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

       В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

       На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

        Третье лицо - отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

       Третье лицо - ООО УК «Ваш партнер плюс», надлежащим образом извещено о дне и часе судебного слушания, представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно рассмотрения спора в вое отсутствие суду не представило.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

         Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ермакову А.В.

      Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства Лебедкина Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

      Справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, подтверждена регистрация ответчика по названному адресу.

       Согласно договора купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство сняться с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Сообщением Отдела МВД России установлено, что ответчик по названному адресу не проживает.

      При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании Лебедкиной Т.Л. утратившей право пользования названным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи истца не является, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого помещения, а также достижения с собственником соглашения о пользовании квартирой, ответчиком не представлено, регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника.

     Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, по общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

Положения названной выше нормы применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено.

       Поскольку требования заявленные истцом, не свидетельствуют о нарушении его личных неимущественных прав, суд не нашел правовых оснований и для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

      С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, с учетом объема удовлетворенных требований и размера установленного налоговым законодательством Российской Федерации.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

      Исковые требования Ермакова А.В. к Лебедкиной Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

      Признать Лебедкину Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Лебедкиной Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Взыскать с Лебедкиной Т.Л. в пользу Ермакова А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

        В удовлетворении требований Ермакова А.В. к Лебедкиной Т.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

                 Судья                                                                                   А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               Абросимова А.А.