Решение по делу № 2-5293/2013 ~ М-4820/2013 от 31.07.2013

Дело № 2- 5293/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № 8590 – Алилова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ в лице <адрес> ОСБ № к Абдурахмановой П.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ № обратился в суд с иском к Абдурахмановой П.А. о расторжении договора и взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик П.А. получила в АК СБ РФ, в лице Дагестанского отделения № кредит, в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 20,35 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере – <данные изъяты>. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Алилов О.К., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Абдурахманова П.А. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и уважительность причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщиком Абдурахмановой П.А., по которому она получила в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № кредит, в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 20,35 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежа, дата списания со счета платежей является 25 число каждого месяца.

Судом установлено, что взятые обязательства, заемщик Абдурахманова П.А., не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абдурахмановой П.А., числится просроченная задолженность по кредиту, в сумме – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице <адрес> № к Абдурахмановой П.А. расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № и Абдурахмановой П.А. П.А.

Взыскать с Абдурахмановой П.А. ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину, в размере – <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского отделения №.

Всего – <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.