Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2016 ~ М-615/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                                                                            с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617 по иску Плешаковой ФИО5 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, Ерыбашевой Н.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Мартьянова А.П. и Плешакова Е.П. в лице своего представителя по доверенности Князева М.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельную долю площадью 9,5 га сельхозугодий, находящуюся в границах землепользования <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что собственником спорной земельной доли являлся дедушка истцов ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Наследниками после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись его супруга ФИО2 и сын (дядя истцов) ФИО3. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества являлись сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и истцы по праву представления после смерти их отца (сына наследодателя) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство. В связи с наличием недостатков (неоговоренных исправлений даты рождения ФИО1) в свидетельстве на право собственности на землю они не имеют возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке.

Определением судьи от 25.10.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ерыбашева Наталья Васильевна.

Определением суда от 08.11.2016 года производство по делу в части исковых требований Мартьяновой А.П. о признании за ней права собственности на ? долю в общей собственности на спорную земельную долю прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Плешаковой Е.П. по доверенности Князев М.А. исковые требования увеличил и просил по изложенным в исковом заявлении основаниям признать за Плешаковой Е.П. право на земельную долю. Дополнил, что после смерти ФИО3, унаследовавшего спорную земельную долю после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, истец является единственным принявшим наследство наследником по праву представления, иные наследники наследство не принимали.

Соответчик Ерыбашева Н.В. в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме, пояснив, что не возражает признать за ее дочерью Плешаковой Е.П. право собственности на спорную земельную долю. После смерти собственника земельной доли - ее свекра ФИО1 наследство приняли фактическими действиями супруга ФИО2 и сын ФИО3, проживавшие с наследодателем. После смерти ФИО2 наследство принял фактическими действиями сын ФИО3, проживавший с наследодателем. Плешакова Е.П. приняла наследство после смерти своего дяди ФИО3 путем подачи заявления нотариусу, а Мартьянова А.П. от принятия наследства отказалась, других наследников не имеется.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование уточненных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8 га, в границах землепользования колхоза «Россия» <адрес>, являлся дедушка истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Как следует из кадастровой выписки, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Россия», <адрес>, площадью 80370000 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1, имеются недостатки, в том числе неоговоренные исправления даты его рождения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца и сын собственника земельной доли). Собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер     ФИО3 (дядя истца, сын ФИО1 и ФИО2).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество завещано никем из наследодателей не было.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Как установлено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из справок врио нотариуса Шигонского района № 1818, 1817 от 20.10.2016 года, в нотариальной конторе наследственные дела после смерти собственника земельной доли ФИО1 и его супруги ФИО2 не заводились.

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактическими действиями приняли супруга наследодателя – ФИО2 и сын ФИО3, как наследники первой очереди по закону, которые согласно справке администрации сельского поселения Усолье проживали с наследодателем на момент его смерти.

После смерти ФИО2 наследство принял фактическими действиями сын ФИО3, как наследник первой очереди по закону, проживавший с наследодателем на момент его смерти в соответствии со справкой администрации сельского поселения Усолье.

Таким образом, на момент своей смерти дядя истцов (брат их отца ФИО4) ФИО3 унаследовал спорную земельную долю. Однако своих прав на нее он не зарегистрировал.

Также судом установлено из справки врио нотариуса Шигонского района № 1840 от 20.10.2016 года, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, второй очереди по закону по праву представления является племянница Плешакова Е.П., которая приняла наследство путем подачи заявления. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Племянница Мартьянова А.П. отказалась от наследства путем подачи заявления нотариусу. Иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве на право собственности на землю указанных выше недостатков, препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Плешаковой Е.П. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,5 га сельхозугодий в границах землепользования <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2016 года.

Председательствующий                                                        А.Ю.Полянский