Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2020 от 14.07.2020

<данные изъяты>

Дело № 12-64/2020

УИД 40RS0017-01-2020-001063-20

Определение

г. Малоярославец 15 июля 2020 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Севастьянова А.В.,

рассмотрев жалобу Шеремета ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шеремет В.И. обратился в Малоярославецкий районный суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из текста жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, а также разъяснения, отраженные в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу о необходимости направления указанной жалобы в Наро-Фоминский городской суд Московской области суд Калужской области, с учетом подсудности, поскольку вышеуказанный адрес совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Малоярославецкого районного суда Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Шеремета ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья                          - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области          А.В. Севастьянова