Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р 1-54/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2013 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Романовой И.А.,

подсудимого Горелова В.С.

защитника – адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Битиеве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горелова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г,д», 158 ч.2 п. «а,б,в,г»,69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Горелов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на остановке общественного транспорта в <адрес> у неустановленного мужчины незаконно приобрел вещество без цели сбыта, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство- героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством, массой 11,03 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.06г. №76 (Список №1) является особо крупным и его оборот в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681. Указанное выше наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет и скреплено с помощью липкой ленты с элементом питания. В таком виде Горелов В.С. достоверно зная о том, что приобретенное им вышеуказанное вещество является наркотическим средством, незаконно хранил при себе и добровольно представителям власти не выдал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 35 мин. Горелов В.С. находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками линейного отдела полиции на станции <данные изъяты> Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Горелов В.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Салмина Н.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Романова И.А. высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, возможным рассмотрение настоящего уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Гореловым В.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый с предъявленным обвинением согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Действия Горелова В.С. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у психиатра не состоит, со слов имеет заболевание-<данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Горелов В.С. ранее судим, является лицом, употребляющим наркотические средства, суд считает невозможным его исправление без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелова ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 87-ФЗ от 19.05.2010г.), по которой назначить ему наказание в виде – 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Горелову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, элемент питания, упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий _______________________________