Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 (2-957/2019;) ~ М-813/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2020 года                                            г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., с участием представителя истца Минубаева Ш.З., ответчика Ванханена А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Богдановой Ирины Владимировны к Ванханену Андрею Ярославовичу о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов,

установил:

Богданова И.В. обратился в Охинский городской суд с вышеуказанным иском к Ванханену А.Я., в обосновании заявленных требований, указала, что 09.07.2018 примерно в 21 час 20 минут, на участке дороги в районе дома <адрес> Сахалинской области по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Mazda Familia» государственный номер М КТ 65 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Toyota Camry», государственный номер М ОЕ 65 находившегося под управлением Ковалева Г.П., причинены технические повреждения. Вина ответчика в совершении этого ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» по делу об административном правонарушении от 10.07.2018 № . В связи, с чем просила взыскать с ответчика денежные средства в возмещении причиненного материального ущерба в размере 101 683 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3534 руб. 00 коп.

12.12.2019 определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

11.02.2020 определением Охинского городского суда производство по гражданскому делу, в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., прекращено в связи с отказом представителя истца Минубаева Ш.З., от данных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Богдановой И.В. - Минубаев Ш.З., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Ванханен А.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Истец Богданова И.В., третьи лица Ковалев Г.П., АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены, и понятны.

Расходы на восстановление поврежденного имущества истца в общем размере составляют 101 683 руб. 00 коп., данная сумма признана ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину, при подаче настоящего иска в суд, в общем размере 3534 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом признания исковых требований ответчиком суд взыскивает с ответчика Ванханена А.Я. в пользу истца Богдановой И.В. денежные средства в данном размере, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 683 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 534 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 105 217 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-35/2020 (2-957/2019;) ~ М-813/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богданова Ирина Владимировна
Ответчики
Ванханен Андрей Ярославович
Другие
Ковалев Григорий Павлович
Минубаев Шамиль Зуфарович
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Гончарова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
05.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2019Передача материалов судье
07.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2019Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее