Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2017 ~ М-38/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-860/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бахшалиеву Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бахшалиеву Р.Я. о взыскании задолженности в размере 908205 руб. 27коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 12282 руб. 05 коп.

В обоснование требований указано, что **.**. 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № *** согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 750000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 19,5 % годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

По данному кредитному договору заемщиком допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, в частности образование просроченной задолженности.

По состоянию на **.**..2016 задолженность по кредитному договору составляет 908205 руб. 27 коп, в том числе: основной долг – 624586 руб. 73 коп, проценты – 102796 руб. 43 коп, неустойка по основному долгу – 92114 руб. 95 коп, неустойка по процентам – 88707 руб. 16 коп.

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, истец просит взыскать с Бахшалиева Р.Я. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Бахшалиев Р.Я. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, **.**. 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Бахшалиевым Р.Я. заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором /л.д. 10-15/.

Указанная выше сумма была предоставлена банком Бахшалиеву Р.Я. путем ее перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.2014 /л.д. 24/. Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями договора и графиком погашения платежей Бахшалиев Р.Я. ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей банк 1 апреля 2016 года направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 27, 31/.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 4 мая 2016 года она составляет 908205 руб. 27 коп, в том числе: основной долг – 624586 руб. 73 коп, проценты – 102796 руб. 43 коп, неустойка по основному долгу – 92114 руб. 95 коп, неустойка по процентам – 88707 руб. 16 коп /л.д.7/.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из п. 3.3 кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка также подлежит взысканию.

С учетом изменения наименования организационно-правовой формы истца, задолженность подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12282 руб. 05 коп подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**. 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 908205 ░░░. 27 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12282 ░░░. 05 ░░░, ░ ░░░░░ – 920487 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2017 ░░░░.