Решение по делу № 2-778/2016 от 08.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                     г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Тарасенко Э. В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тарасенко Э.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения№ (объект: нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, прибор учета №), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета, прибор учета № демонтирован, установлен прибор учета №. 25 марта 2016 года в ходе плановой проверки прибора учета № было обнаружено, что при замерах прибора учета энергометром погрешность прибора учета составила 42,22 %, что не соответствует классу точности прибора учета. Прибор учета снят на экспертизу. Согласно заключению эксперта в приборе учета обнаружено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора. За март, апрель, май и июнь 2016 года произведен расчет задолженности, которая с учетом частичных оплат составила <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Тарасенко Э.В. указанную сумму, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Прудько Е.Ю., действующая на основании доверенности от 08.10.2015г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.     

Ответчик – Тарасенко Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Лепота Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что Тарасенко Э.В. является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к указанному документу.

Между Тарасенко Э.В. и ОАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги по адресу: <адрес>

25 марта 2016 года инспекторами ПАО «МРСК Сибири» ФИО6, ФИО7, начальником СЭУР и РУ ПС ЮВЭС ФИО8 в присутствии Тарасенко Э.В. при проверке технического состояния прибора учета электроэнергии в нежилом здании (гараже), расположенному по адресу: <адрес>, обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт N №. В акте указано, что при замерах прибора учета № энергомонитором 3.3 Т1 № погрешность прибора учета составила 42,22 %, что не соответствует классу точности прибора учета. Прибор снят на экспертизу и упакован в пакет, пакет опломбирован пломбами:1740307,1740308,1740310,1740311.

Присутствовавший при составлении акта Тарасенко Э.В. возражений относительно содержания акта не привел.

Акт содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, поэтому соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном к экспертизе счетчике электрической энергии ЦЭ6803В М7Р31№ обнаружено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора.

Данные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи прибора учета для проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к ней.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, осуществить проверку надлежащей работы прибора учета обязан собственник помещения.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений, поскольку он был составлен в присутствии лица, осуществлявшего безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, согласно которому при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из акта о безучетном потреблении следует, что предыдущая проверка учета осуществлена 16 октября 2015 года.

Объем потребления (53885 кВт) определен исходя из следующего 161 день (с 17.10.2015 года по 25.03.2016 года) *24 часа *15 кВт (максимальная мощность) – 4075 кВт (ранее оплаченный объем).

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, абонент имеет задолженность за безучетное потребление электрической энергии с учетом частичных оплат задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование с просьбой, перечислить истцу вышеуказанную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Тарасенко Э.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с Тарасенко Э.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Тарасенко Э. В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Э. В. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Дубынин