Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2011 ~ М-2236/2011 от 01.11.2011

№2-2031/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года город Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Чурсина Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Хромовой Л.С. к ИФНС России по Заводскому району г.Орла о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хромова Л.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Заводскому району г.Орла о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что **.**.**** умер ее тесть – Ю., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка №*** и расположенного на нем садового домика, находящихся в Садоводческом товариществе «Орелстрой» в г.Орле. Истец является наследником данного имущества по завещанию от **.**.****. До настоящего времени истец не вступила в наследство и пропустила срок вступления в наследство по причине того, что дочь умершего Д. обратилась в суд с иском о признании указанного завещания недействительным и в рамках рассмотрения дела на спорное имущество был наложен арест. Решением Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** в удовлетворении иска Д. о признании завещания недействительным. Кассационным определением коллегии Орловского областного суда по гражданским делам от **.**.**** решение Заводского районного суда от **.**.**** отменено в связи с заключением мирового соглашения и производство по делу прекращено. В связи с чем, просит суд восстановить срок принятия наследства и признать за ней права собственности на земельный участок №*** и расположенный на нем садовый домик, находящиеся в Садоводческом товариществе «Орелстрой» в г.Орле в порядке наследования.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на **.**.**** на 15 часов 00 минут и на **.**.**** в 16 часов 00 минут, но в судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствие с пп.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Хромовой Л.С. к ИФНС России по Заводскому району г.Орла о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хромовой Л.С. к ИФНС России по Заводскому району г.Орла о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.В.Чурсина