Решение по делу № 2-1205/2014 ~ М-1077/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-1205/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 03 сентября 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Срумову Т.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствие с кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключенным между истцом и Срумовым Т.Ф. (далее – ответчик, заёмщик), последний получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком ... месяцев под ... годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности банку, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе:

... руб. - просроченный основной долг,

... руб. - просроченные проценты,

... руб. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе:

-... руб. - просроченный основной долг,

-... руб. - просроченные проценты,

-... руб. - неустойку, начисленную до <дата обезличена>,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,

- почтовые расходы в размере ... руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, и ответчик Срумов Т.Ф., извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Срумова Т.Ф. ... руб. - задолженности по основному долгу, ... руб. просроченных процентов, ... руб. неустойки, начисленной до <дата обезличена>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере ... руб. на цели личного потребления на срок ... месяцев под ... годовых. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <№>, открытый в филиале кредитора Мелеузовское отделение № 8202 ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствие с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов, согласно пункту 3.2. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора закреплено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных материалов, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, о чем свидетельствуют требования истца в адрес ответчика <№> от <дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора и подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Ответчиком расчет суммы иска, представленный истцом, не оспаривался.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Срумовым Т.Ф. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование банка о взыскании указанных выше сумм основано на нормах закона и положениях кредитного договора.

Суд считает обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

По условиям 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по неустойке за просроченный основной долг составляет ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за просроченный основной долг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере ... руб.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму ... руб. (... руб. - просроченный основной долг + ... руб. - просроченные проценты + ... руб. - задолженность по неустойке).

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Таким образом, учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований в размере ... руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции подлежат взысканию 94,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Срумову Т.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> – удовлетворить.

Взыскать со Срумова Т.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., из которых:

-... руб. - просроченный основной долг,

-... руб. - просроченные проценты,

-... руб. - неустойку, начисленную до <дата обезличена>

Взыскать с Срумова Т.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № 8598:

- почтовые расходы в размере ... руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Т.А. Кислова

Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2014.