Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-404/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Киргизбаевой Е.И.,

подсудимого Дружинина А.В.,

защитника – адвоката Мочековой М.В.,

представившей удостоверение № 402 и ордер № 18/2388 от 16.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дружинина Александра Викторовича, ... несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Дружинин А.В)., 15.05.2018 года, около 18:00 часов, находясь возле футбольных ворот, расположенных на футбольном поле в 200 метрах от АГЗС «Drive» по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, 6 «а», умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл путём присвоения найденного наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 320 от 28.05.2018 года содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 15.05.2018 года, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов в патрульном автомобиле, припаркованном возле АГЗС «Drive» по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, 6 «а».

В ходе предварительного расследования Дружинин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Дружинин А.В. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дружинина А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дружинина А.В. и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Дружинину А.В. суд принимает во внимание, что совершённое им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает и то, что Дружинин А.В. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дружинину А.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершённого им преступления, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания Дружинину А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дружинину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого Дружинина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Дружинину А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томску: полиэтиленовый пакет, скреплённый пояснительным текстом, внутри которого находится вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм, изъятое 15.05.2018 года, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов, в патрульном автомобиле по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, д. 6 «а», – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

14 августа 2018 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-404/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.