Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2012 ~ М-1926/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-1997/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 октября 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

с участием:

представителя истца – Абдуллаевой Н.А., действующей на основании нотариально оформленной доверенности

представителя ответчика – Бураковского А.В.

при секретаре – Васькиной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Моховой Р.А. к Киселевой С.В., Бураковскому А.В. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

    Мохова Р.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Киселевой СВ. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор подряда № на изготовление кухонного гарнитура. На основании п.2 договора она внесла предоплату в размере 100 % общей суммы договора - <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком об оплате за товар от <дата> Ответчик обязался разместить заказ на изготовление для нее гарнитура, а после изготовления передать ей гарнитур в собственность. Срок выполнения заказа был определен в 30 рабочих дней с момента подписания договора. Кухонный гарнитур был доставлен ей <дата>, однако, принимать его она отказалась, так как ее не устроил внешний вид гарнитура: он был грязный, в копоти, на внутренней стороне гарнитура были жирные пятна, следы от карандаша, карниз и цоколь были разного цвета, на одном шкафе отсутствовал витраж, были и другие недостатки.

<дата> она вручила ответчику претензию о возврате денег, однако, ответ на претензию не получила, вынуждена была обратиться с иском в суд.

    В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель Бураковский А.В., который непосредственно занимался изготовлением мебели для истицы.

    В судебном заседании представитель истицы – Абдуллаева Н.А., действующая на основании доверенности и ИП Буоаковский А.В. заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в срок до <дата> выплатить истице <данные изъяты> руб., в том числе стоимость гарнитура – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а истица отказалась от исковых требований на остальную сумму.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, приобщить его к материалам дела и производство по делу прекратить.    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав стороны, суд пришел к мнению, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

    Суд считает, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Мировое соглашение заключено сторонами осознанно, добровольно, не под принуждением. Стороны пояснили, что им понятны условия заключения мирового соглашения, значение совершаемого процессуального действия и последствия его заключения.

    Сторонам разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение сторон в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в заявлении об утверждении мирового соглашения имеется роспись сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    По делу по иску Моховой Р.А. к Киселевой С.В., ИП Бураковскому А.В. утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

    Ответчик ИП Бураковский А.В. обязуется :

    Выплатить истице при подписании настоящего мирового соглашения денежную компенсацию в размере стоимости гарнитура в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в срок до <дата>;

    Истица :

    Отказывается по настоящему мировому соглашению от своих материально-правовых требований к ответчику в остальной сумме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке.

    Председательствующая Г.И.Жуланова