Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-302/2020;) от 12.10.2020

Дело № 12-4/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сокол,                                  20 января 2021 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 30 сентября 2020 года, которым Кириллов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 30 сентября 2020 года Кириллов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кириллов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование требований, что оплатил ранее вынесенный административный штраф в срок, не превышающий 60 суток.

В судебное заседание Кириллов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ, административный штраф является денежным взысканием, который в силу статьи 32.2 данного Кодекса должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного для его уплаты, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

    Согласно положениям статей 31.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» (пункт 29.1.).

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Как установлено судом, основанием для привлечения Кириллова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ послужил факт неуплаты им в шестидесятидневный срок штрафа в размере 2 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 24 апреля 2020 года по делу № 5-455/2020, вступившим в законную силу 23 мая 2020 года.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 24 апреля 2020 года Кириллов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года, не обжаловано.

    При вынесении 30 сентября 2020 года постановления о привлечении Кириллова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, мировой судья исходил из того, что вина Кириллова А.В. в совершении правонарушения доказана, событие правонарушения установлено, поскольку Кириллов А.В. не уплатил в установленный КоАП РФ срок наложенный на него штраф.

Суд соглашается с таким выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу пункта 2 части 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

    В соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

    Как следует из материалов дела, копия постановления от 24 апреля 2020 года направлялась Кириллову А.В. 30 апреля 2020 года по адресу: <адрес>, 12 мая 2020 года конверт возвращён мировому судье с истечением срока хранения, следовательно, постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кириллова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имели место 24 июля 2020 года, поскольку административный штраф подлежал оплате в срок до 24 часов 00 минут 23 июля 2020 года исходя из полученного отправителем не вручённого Кирилловым А.В. постановления от 24 апреля 2020 года, срока на его обжалование и срока для добровольной оплаты штрафа.

25 августа 2020 года постановлением судебного приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области на основании судебного акта возбуждено исполнительное производство № 76388/20/35042-ИП.

По данному факту 28 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Охтырской Е.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кириллова А.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату Кирилловым А.В. в установленный срок административного штрафа в размере 2 000 рублей, наложенного на него постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 24 апреля 2020 года по делу № 5-455/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что штраф по вступившему в законную силу постановлению Кирилловым А.В. не оплачен, постановление заявителем не обжаловалось.

Факт совершения Кирилловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела в их совокупности. Действия Кириллова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    Таким образом, действия Кириллова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кириллова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Постановление о привлечении Кириллова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что штраф им оплачен в установленный законом срок, суд признает несостоятельными, поскольку согласно копии квитанции от 11 марта 2020 года Кирилловым А.В. оплачена сумма 8 000 рублей 00 копеек по задолженности по исполнительному производству № 7877/20/350420-ИП, то есть по иному исполнительному производству, в связи с чем данные документы не могут быть приняты судом во внимание.

    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Кириллова А.В. оставить без изменения, жалобу Кириллова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья                             Е.Б. Попова