Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4523/2014 ~ М-3431/2014 от 02.06.2014

№ 2-4523/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вершининой Т.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Вершининой И.Д. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>; возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор по кредитованию физического лица <номер> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы на банковский счет, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до <дата> и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> % годовых, в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. С <дата> погашение кредита, уплата процентов за пользование им, согласно графику, не осуществляется. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Кутявина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором доводы и требования иска поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Вершинина И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Вершинина И.Д. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Вершинина И.Д. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлась. Сведениями об ином месте нахождения Вершининой И.Д. суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что Вершинина И.Д. злоупотребляет правом, что выражается в том, что ответчик неоднократно уклонилась от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд признает Вершинину И.Д. извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего ее извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор по кредитованию физического лица <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы на банковский счет, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до <дата> и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> % годовых, в соответствии с графиком.

Условия кредитования по продукту «Стандарт 2011», график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Договор заключен между Банком и ответчиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО) на условиях, установленных приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлении кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. С <дата> погашение кредита, уплата процентов за пользование им, согласно графику, не осуществляется.

За период с <дата> по <дата> в оплату по кредиту внесено денежных сумм: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.

П. 5.1 ДКБО установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ, условиями ДКБО и заключенных в его рамках Договоров Продукта.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Вершининой И.Д. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3.1 Приложения <номер> к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме или аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливается графиком. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п.3.4).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.5).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике (п.3.6).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Приложения <номер> к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что банк вправе в одностороннем несудебном порядке взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в следующих случаях:

- несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.5.2.1);

- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п.5.2.2.).

В соответствии с п.5.3 Приложения <номер> к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту Банк направляет клиенту уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту).

Представленный истцом расчет задолженности Вершининой И.Д. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судом проверен в судебном заседании и признан правильным,соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые, по мнению суда, являются правильными и обоснованными.

Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Вершининой И.Д. в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вершининой И.Д. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вершининой Т.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Т.Д, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова