Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2014 ~ М-3190/2014 от 29.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

представителя истца Никулина А.А.,

действующего на основании доверенности <номер обезличен>

представителя ответчика – адвоката Мудуновой Е.С.,

предоставившей удостоверение № <номер обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Соловьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>. ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт. 05.03.2013г. ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-кодом и предоставлен лимит в размере <номер обезличен> руб. со сроком действия кредитной карты до 02\16г., с процентами 24% годовых. Таким образом, <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере <номер обезличен> руб., со сроком действия кредитной карты до 02/16г., с процентами 24% годовых. В результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <номер обезличен> коп., из которых: <номер обезличен> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <номер обезличен> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <номер обезличен> коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <номер обезличен> коп. – перерасход кредитного лимита; <номер обезличен> коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии; <номер обезличен> коп. – общая сумма задолженности на 15.05.2014г.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с Соловьевой Т. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму <номер обезличен>.; 2) Взыскать с Соловьевой Т. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Никулин А.А. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Соловьева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мудунова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, невозможно выяснить ее волеизъявление на добровольное погашение задолженности, считает иск не подлежащим удовлетворению, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела 09.02.2013г. ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013г. ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-кодом и предоставлен лимит в размере <номер обезличен>. со сроком действия кредитной карты до 02\16г., с процентами 24% годовых.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомлен, последний обязан также погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты. Включая суммы начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы штрафов; ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, в адрес заемщика направлялось письмо-требование о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомления истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на 15.05.2014г.) составила <номер обезличен> коп., из которых: <номер обезличен> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <номер обезличен> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <номер обезличен> коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <номер обезличен>. – перерасход кредитного лимита; <номер обезличен> коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии; <номер обезличен> коп. – общая сумма задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соловьевой Т. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму <номер обезличен>

Взыскать с Соловьевой Т. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Уваров