Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В., помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Яковлева А.В.,

защитника - адвоката Мордвинцева Р.Ф. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №№,

при секретаре – Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШВАЛЕВА Григория Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ.г года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно сроком на 7 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, определенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима», освободился по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года условно – досрочно на 5 месяцев 20 дней;

Зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

Швалев Г.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов 30 минут, Швалев Г.В. прибыл в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу; <адрес>. В указанное время, находясь в вышеуказанном месте, Швалев Г.В. обратил внимание на ранее ему незнакомую ФИО11., на плече у которой находилась сумка, из которой он решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием <данные изъяты> со стороны ФИО15. и иных посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, Швалев Г.В., из сумки, находившейся при потерпевшей, <данные изъяты> похитил кошелек, который для ФИО16. материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, Швалев Г.В. с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Швалев Г.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, просит, рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с участием адвоката, поскольку находится под стражей и содержится в <данные изъяты>. С предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Швалев Г.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, при наличии письменного заявления подсудимого Швалева Г.В., считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний не явившегося подсудимого Швалева Г.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника по факту кражи у ФИО18. следует, что вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома. Примерно в 15 часов 00 минут он решил отправится на рынок «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы погулять и возможно купить какие - либо, предметы одежды или продукты питания. Прибыв по указанному адресу, он поднялся по лестнице на второй этаж торгового центра, где войдя через пластиковую дверь в помещение торгового Центра слева находился прилавок по продаже ювелирных изделий. Рядом с прилавком находилась женщина, каких-либо анкетных данных которой ему не известно, которая выбирала какие-то ювелирные украшения. На плече у данной женщины висела сумка, которая находилась в приоткрытом состоянии. Справа от входа располагался вход в магазин «<данные изъяты>». Увидев указанную женщину и обратив внимание на то, что ее сумка приоткрыта, примерно в 16 часов 30 минут, он решил похитить у нее из сумки кошелек. Для этого, в указанное время, он подошел ближе к ней, огляделся по сторонам, чтобы убедится что за его действиями никто не наблюдает, и удостоверившись в этом просунул руку к ней в сумку откуда достал кошелек принадлежащий данной женщине. После этого он спрятал похищенный кошелек к себе в куртку и докинул территорию рынка. Подойдя к остановке общественного транспорта, расположённого рядом с рынком он достал из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он положил к себе в карман, а сам кошелек выкинул в урну на остановке, После этого он отправился к себе домой. Денежные средства он потратил на продукты питания, а также на спиртные напитки (том № 1 л.д. 101-103 ).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО19., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО20. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 30 минут она прибыла в <адрес>, где находится рынок. Пройдясь по рынку она решила также посетить магазин «<данные изъяты>», расположенный также по указанному адресу. Поднявшись на второй этаж, возле входа в магазин «<данные изъяты>», она остановилась у прилавка с украшениями которые стала рассматривать. При этом, ее сумка все это время находилась при ней и висела на плече. Примерно в 16 часов 30 минут, она выбрала украшение и решила расплатится за него, но осмотрев свою сумку обнаружила в ней пропажу своего кошелька, который для нее материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей.

Объективно вина подсудимого Швалева Г.В. по факту кражи ФИО21. подтверждается:

заявлением ФИО22. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года на территории Ворошиловского района г. Волгограда, похитило принадлежаший ей кошелек (том № 1 л.д. 3 );

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том № 1 л.д. 5-6);

явкой с повинной Швалева Г.В., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ года, на территории <адрес> похитил кошелек ФИО23. (том № 1 л.д. 13 );

протоколом осмотра предметов и докзтиентов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого бьша осмотрена видеозапись на которой изображен момент хищения (том № 1 л.д. 30-32).

согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., № Швалев Г.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ-10 F07) и синдрома зависимости вызванного употреблением опиойдов (шифр по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отягащенной наследственности алкоголизацией отца, цепочка детских инфекций, перенесенных травм головы, явления энуреза и энкопреза,. пароксизмальные явления, грубые нарушения поведения с трудностью обучения в школе, токсические воздействия средств бытовой химии, длительность употребления наркотикой опиойдов, рост толерантности, абстинещные явления, проявления психофизической зависимости, а также выявленные при предыдущих и настоящем освидетельствовании эмоциональная лабильность, тугоподвижность мышления, ослабления волевого контроля, демонстративность, эгоистичность, узконаправленная, аффективно обусловленная поведенческая активность, связанная с употреблением наркотиков, мнестическая ограниченность, невысокий интеллект, но указанное выражено не столь значительно и не лишало подэкспертного в период времени относящегося к моменту соверщения преступления, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Швалев Г.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Швалев Г.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов (опийная <данные изъяты>), признаков синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и (или) социальную реабилитацию, не нуждается. По своему психическому состоянию Швалев Г.В. может участвовать в судебно-следственных действиях (том № 1 л.д. 93-96).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Швалева Г.В. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Швалеву Г.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Своими признательными показаниями, данными на предварительном следствии, Швалев Г.В. не оспаривал фактические обстоятельства совершения им преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Швалев Г.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Швалев Г.В. вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, страдает психическим расстройством и хроническим заболеванием, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Швалеву Г.В. наказание.

Установлено, что Швалев Г.В. ранее судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> от 18 ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленных преступлений, тяжкого и средней тяжести, был осуждён к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия Швалева Г.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Швалеву Г.В. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Швалева Г.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Швалев Г.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, что судом расценивается как характеризующие личность подсудимого обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенных преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, Швалев Г.В. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней. Преступление, за которое осуждается Швалев Г.В., совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения и в этой связи, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, Швалеву Г.В. необходимо отменить условно-досрочное освобождение, и назначить Швалеву Г.В. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Швалев Г.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений и поскольку ранее он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Швалева Григория Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Швалеву Григорию Владимировичу условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить Швалеву Григорию Владимировичу окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Швалеву Григорию Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения избранную в отношении Швалева Григория Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Никитина Е.А.