Приговор по делу № 1-7/2017 (1-224/2016;) от 14.11.2016

1-7/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                           город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ТШИ, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ТШИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ТШИ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ТШИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискав старые джинсовые брюки, намотав их на руку, разбил стекло оконной рамы жилой времянки, расположенной во дворе по выше указанному адресу и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ПОТЕРПЕВШИЙ, откуда тайно похитил 3 килограмма замороженной земляники, стоимостью 1 килограмма 95 рублей, 3 килограмма замороженной смородины, стоимостью 1 килограмма 95 рублей и одну тушу гуся весом 4 килограмма, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 1 770 рублей. После чего ТШИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ТШИ вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Каримов А.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ТШИ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ТШИ по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие вину ТШИ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба от преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ТШИ сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ТШИ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Согласно документам, имеющимся в деле, ТШИ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ТШИ наказание в виде условного лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ТШИ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

ТШИ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ТШИ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ТШИ своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ТШИ в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ТШИ в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу, избрать ТШИ меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ТШИ условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 23.01.2017 года по 07.02.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                     А.Г.Зайдуллин